Дело № 2-1885-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой ОИ к ООО «ТК Читинка» о возложении обязанности,, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по ул.3<адрес>. В мае 2011 года ответчик открыл магазин на первом этаже вышеназванного дома, который расположен под ее квартирой. При этом на фасаде дома, где находится балкон ее квартиры, ответчиком размещена рекламная вывеска с названием магазина «<данные изъяты>». Поскольку вывеска прикреплена к балкону истца и представляет собой железный каркас, который за лето покрылся ржавчиной и представляет собой неприглядный вид, кроме того конструкция делает доступной ее квартиру для проникновения посторонних лиц, истец просит обязать ответчика устранить нарушение ее прав собственника и демонтировать вывеску. В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что помимо неприглядного вида, который открывается с ее балкона на ржавую вывеску, доступность для проникновения в квартиру посторонних лиц, до ее обращения в Ростехнадзор, вывеска была освещена, что также мешало истцу. Освещение было прекращено только в октябре 2011 года. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, из которого следует, что вывеска «<данные изъяты>», расположенная над входом в магазин не является рекламой, и на ее размещение не требуется согласие. Конструкция вывески не закрывает истцу обзор с балкона и находится на расстоянии около 50 см от него. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Суд находит установленным в судебном заседании, что ответчик своими действиями, носящими длительный характер и выразившимися в установке над входом принадлежащего ему нежилого помещения-магазина- под балконом квартиры истца вывески с названием магазина, нарушил ее неимущественные права, ухудшив условия ее проживания, что повлекло причинение истцу нравственных страданий. Факт нарушения ответчиком прав истца подтверждается, пояснениями истца, материалами дела, в том числе фотографиями, показаниями свидетелей БОВ, ТСН Так, из показаний свидетелей установлено, что в мае 2011 года ответчиком был открыт магазин в доме, где проживает истец. При этом вход в магазин расположен под квартирой истца, а вывеска над входом фактически на балконе квартиры истца, чуть ниже окон балкона. Конструкция вывески представляет из себя большой металлический каркас, который за лето проржавел и представляет с балкона неприглядный вид. Кроме того до октября 2011 года вывеска была подключена к электричеству и светилась. В настоящее время освещения нет, но провода и остались и их можно достать руками, находясь на балконе, что создает опасность, как для истца, так и для ее несовершеннолетних внуков. Из показаний свидетелей также установлено, что конструкция вывески и ее расположение делают квартиру истца доступной для проникновения посторонних лиц со стороны улицы. Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что поскольку установленная вывеска не является рекламой, то разрешения на ее установку не требуется, а также о том, что размещение такой вывески является обязательным в силу закона. Указанные доводы не могут быть приняты не могут, так как по настоящему делу юридически значимыми не являются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу. что в силу ст.12 ГПК РФ права истца должны быть защищены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения ее права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая обстоятельства дела суд полагает возможным определить это срок в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Обязать ООО «ТК Читинка» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать вывеску «<данные изъяты>» на фасаде дома, расположенного по адресу : <адрес>. Взыскать с ООО «ТК Читинка» в пользу Юрьевой ОИ судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Новикова С.В.