Дело № 2-1930/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмеянова С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю страховщиком выплачено <данные изъяты> рублей. Между тем, для восстановления автомобиля истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержал. Пояснил, что запасные части, кроме переднего подкрылка, переднего бампера, капота, молдинга и кронштейнов крепления усилителя, приобретены в состоянии б/у на СТО.

Представитель ответчика полагает, что размер убытков должен определяться с учетом износа, что составляет 47,5 %.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между сторонами заключен договор страхования транспортного средства № от 11.04.2011 на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. Страховая сумма от ущерба и ДСАГО определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Судом установлено, что по страховому случаю, произошедшему 12 апреля 2011 года, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Суммы, выплаченные истцу, определены на основании Экспертного заключения ООО «<данные изъяты>».

Между тем, как установлено из представленных истцом договора, наряда-заказа, товарных чеков, квитанций, и это не опровергнуто ответчиком, размер реальных расходов истца на восстановление автомобиля составил <данные изъяты>. (л.д. №). Как пояснил представитель истца, имели место быть скрытые повреждения переднего рычага подвески, передней стойки и пружины.

При таком положении доводы иска заслуживают внимания.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что на запасные части - передний подкрылок, передний бампер, капот, молдинг, кронштейн крепления усилителя также должен быть применен процент износа.

Таки образом, стоимость указанных запасных частей с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Размер процентов износа не оспаривался участвующими в деле лицами.

Учитывая изложенное, разница между произведенной и необходимой выплатой составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

При таком положении, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на представителя, с учетом разумности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Несмеянова С.Н. <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья В.Л. Каминский