Дело № 2-1670/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчук ОС, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ПВВ, ПЕВ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав следующее. На основании договора социального найма они проживают в квартире № дома № по ул. <адрес> При обращении в соответствующее учреждение с заявлением на передачу вышеназванной квартиры в их собственность, отказано, в связи с тем, что указанная квартира не значится в реестре муниципальной собственности и в реестре государственного имущества. В связи с данным обстоятельством истцы не имеют возможности осуществить свое право на получение занимаемого жилого помещения в собственность в рамках Закона. Просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение. В ходе судебного заседания истец Прокопчук О.С. требования и доводы иска поддержала. Ответчик, Администрация городского округа «Город Чита», привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Михалева Н.С., привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, указав, что с требованиями истцов согласна (л.д. ). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц. Третьи лица Прокопчук В.В., Прокопчук Р.В. согласились с иском, указав, что в приватизации участия принимать не желают. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. На основании ордера № от 30.06.1987 г. истцы занимают квартиру № дома № по ул. <адрес> на основании договора социального найма. Прокопчук В.В., Прокопчук Р.В., Михалева Н.С. дали свое согласие, на приватизацию квартиры без их участия (л.д. ). Право на приватизацию жилого помещения истцами ранее не реализовано. Согласно выпискам из реестров спорное жилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности и в реестре государственного имущества. Ввиду изложенных обстоятельств, регистрация прав истцов на квартиру не представляется возможным. Таким образом, истцы, по независящим от них обстоятельствам, не имеют возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого ими, по договору социального найма, жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, таким образом, по мнению суда, будет реализовано их право на приобретение жилья в собственность, которое они не имеют возможности реализовать путем приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Прокопчук ОС, ПВВ, ПЕВ право собственности на жилое помещение – квартиру № дом № по ул. <адрес> в равных долях, по <данные изъяты> доли в праве, за каждым. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней. Судья