Дело № 2-1459/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд в составе: председательствующего судьи Процкой Т.В. при секретаре Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Епифанцевой НП о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее: 06 февраля 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ЕАА был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца под 0,16 % в день от суммы кредита. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. 03 августа 2011 года судом удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика ЕАА. на Епифанцеву Н.П. в связи со смертью ЕАА В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям кредитного договора от 06 февраля 2009 года (л.д.), ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ЕАА кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 0,16% в день. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 06 февраля 2009 года (л.д.). Согласно условиям кредитного договора ЕАА. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ). Исходя из представленной истцом Выписки по ссудному счету № (л.д. ) расчета задолженности по договору (л.д. ), ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Как установлено заемщик ЕАА. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Согласно Наследственному делу № наследником ЕАА., умершего ДД.ММ.ГГГГ является Епифанцева НП, которая приняла наследство после ЕАА. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г <адрес> (л.д. ). В соответствии со статьей 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. При таком положении, наследник должника ЕАА.- Епифанцева Н.П. приняв наследство является должником перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчицей свой расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Епифанцевой НП в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 28 сентября 2011 года. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>