Дело № 2-1619/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд в составе: председательствующего судьи Процкой Т.В. при секретаре Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петровой ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 16 сентября 2008 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Читинского отделения № и Петровой Л.А. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Шестакова Л.И. суду пояснила, что ответчица частично погасила долг, просит взыскать с ответчицы сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 16 сентября 2008 (л.д. ), АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Читинского отделения № предоставил Петровой Л.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 16 сентября 2011 под 18 % годовых. В соответствии с п. 2.2 указанного договора, кредитор обязуется выдать кредит заемщику, единовременно, после оформления обязательства (л.д. ). Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ). Согласно п.3.1 кредитного договора Петрова Л.А. приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Исходя из представленной истцом истории гашений клиента по договору (л.д. ) расчета задолженности по договору (л.д. ), ответчицей платежи вносились не регулярно, не в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей. Ответчицей свой расчет задолженности суду не представлен. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Петровой ЛА в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2008 года сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Петровой ЛА в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 28 сентября 2011 года. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>