Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело №2-1645/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Процкой Т.В.,

при секретаре Жалсаповой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой НВ, Блохиной АИ, Кондратьева ВИ к Обидиной ЕС об устранении препятствий по пользованию и распоряжению собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В настоящее время в квартире без каких-либо прав зарегистрирована ответчица Обидина Е.С., которая в спорном жилом помещении не проживает. Ответчица не является членом семьи кого- либо из собственников. Истцы просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчицу произвести действия по снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы Блохина А.И., Кондратьев В.И. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Истица Колосова Н.В. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Колосовой Н.В.- Шафранова А.В. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица Обидина Е.С. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку не проживает в г. Чите.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.

В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит жилое помещение на праве общей долевой собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный факт подтвержден Свидетельствами о государственной регистрации права от 10.09.2009, 22.03.2010.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в ходе судебного следствия, не оспорено ответчицей, членом семьи собственников ответчица не является, договора найма жилого помещения, соглашения между истцами и ответчицей о пользовании помещением не заключалось.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчица Обидина Е.С. права на пользование спорной жилой площадью не имеет, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Обидину ЕС утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Обидиной ЕС с регистрационного учета.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 12 сентября 2011 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>