Дело № 2-1911/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Паргасовой В.В., Якимова В.В., Сошникова А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» к Тимошенко Е. Г., Якимову В. В., Сошникову А. М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование им, обращении взыскания на имущество, Установил: Из иска следует, что 07 декабря 2010 года между Открытым акционерным обществом «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» и Тимошенко Е. Г. был заключен Договор займа № от 07.12.2010г. о предоставлении займа в размере рублей сроком до 07 июня 2013 года под 27% (Двадцать семь) процентов годовых. Исполнение обязательств Тимошенко Е. Г. по Договору займа было обеспечено Договором поручительства № и Договором поручительства № от 07.12.2010г., согласно которым в качестве поручителей выступили гр. Якимов В. В. и гр. Сошников А. М. Сумма займа была выдана Ответчику-1 на основании РКО № от г. и платежного поручения № от г. Согласно п. 5.2.1. Договора займа Тимошенко Е. Г. обязался выплачивать сумму займа и проценты за пользование им согласно Графика, который является неотъемлемой частью Договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем Тимошенко Е.Г. обязательств по Договору займа, а именно несвоевременными уплатой процентов за пользование займом и возвратом основного долга по согласованному сторонами графику Фонд был вынужден направлять в его адрес и адрес поручителей претензии (прилагаются). В соответствии с п. 3.3. Договора займа: «При нарушении Заемщиком ежемесячных очередных роков возврата займа, предусмотренных Графиком, или внесении (перечислении) платежей в погашение займа не в полном объеме, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20% голевых за весь период просрочки от соответствующего срока погашения займа до его фактического возврата Указанные проценты начисляются ежемесячно на просроченную часть займа исходя из суммы просроченной задолженности, числа дней фактической задолженности». Согласно п. 1.2. Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с п. 5.1.5. Фонд вправе досрочно востребовать у Заемщика заем в полном объеме, сумму процентов и возмещение всех убытков причиненных ненадлежащим исполнением Договора займа. Руководствуясь Договором займа и Графиком возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование им, истец произвел расчет суммы задолженности Тимошенко Е. Г. по состоянию на 01.10.2011г. Согласно расчету общая сумма долга Тимошенко Е. Г. перед истцом составила рублей, из которых: - рублей - сумма основного долга; - рублей - сумма процентов за пользование займом; - рублей - сумма процентов начисленных за просрочку возврата займа. Истец просит на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 395, 808-811 ГК РФ: Взыскать в порядке солидарной ответственности с Тимошенко Е. Г., Якимова В. В., Сошникова А. М. в пользу Открытого акционерного общества «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» рублей, из которых: - рублей - сумма основного долга; - рублей - сумма процентов за пользование займом; - рублей - сумма процентов начисленных за просрочку возврата займа. В судебном заседании представитель истца Паргасова В.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что заемщик платежи не производит. От контактов с ним уклоняется. Соответствующие уведомления о необходимости погашения направлялись. Якимов В.В., Сошников А.М. пояснили, что действительно выступили поручителями Тимошенко Е.Г. Где он сейчас находится не известно. Разыскать его не удается. Собираются подать в милицию в розыск. Судом были приняты меры по розыску и извещению тимошенко. Согласно адресной справки зарегистрированным он не значится. По ходатайству суда сотрудники милиции выезжали по месту жительства его матери в пгт. Новокручининский. Согласно их ответа по месту жительства матери ответчик не проживает. Место его жительства мать не сообщает. Документы для передачи ему брать отказывается. В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом, в порядке ст. 50ГПК РФ, для представления его интересов привлечен адвокат. Адвокат Котлярова просит в удовлетворении исковых требований к Тимошенко отказать в связи с тем, что неизвестно где он проживает, почему не платит. Выслушав участников процесса, изучив собранны по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по заявленным в нем основаниям. Недобросовестность заемщика, тяжелое мктериальное положение поручителей не является основанием для освобождения поручителей от исполнения обязательства согласно ст. ст. 309, 310ГК РФ взятых на себя по договору поручительства. При этом суд полагает необходимым разъяснить, что согласно ст. 365ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, в том числе возмещения убытков и оплаты процентов. При удовлетворении иска, суд, согласно ст. 98ГПК РФ взыскивает с ответчиков, в том же порядке, судебные расходы истца, в том числе, государственную пошлину (л.д. ). Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно ответственности с Тимошенко Е. Г. , Якимова В. В. Сошникова А. М. в пользу Открытого акционерного общества «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» рублей, из которых: - рублей - сумма основного долга; - рублей - сумма процентов за пользование займом; - рублей - сумма процентов начисленных за просрочку возврата займа. Кроме того, взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.