Дело № 2-1941/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мутьян В. И. о расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Россельхлзбанк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что 25.01.2007 г. между Мутьян В. И. (далее Заемщик) и ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) был заключен Кредитный договор № По указанному кредитному договору Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме рублей путем зачисления на расчетный счет. В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 14% (четырнадцать процентов) годовых. В качестве способа обеспечения обязательств Заёмщика, по возврату кредита и уплате процентов были заключены следующие договора: договор поручительства № от 22.05.2007г. с Л.С.А.; договор поручительства № от 22.05.2007г. с Е.А.Г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор в мае 2008 г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Мутьян В.И., Л.С.А., Е. А.Г. 09.06.2011 г. решением Ингодинского районного суда исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме.

На сегодняшний день обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполняются сумма задолженности по состоянию на 12.09.2011г. составляет рубль коп., что подтверждается расчетом (прилагается). 18.01.2010 г. Хилокским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении Заемщика и Поручителей. 28.02.2011 г. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания с должника, а исполнительные документы возвращены взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

12.05.2011 г. ОАО «Россельхозбанк» заказным письмом направил ответчику, Мутьян В.И., предложение о расторжении Кредитного договора № от 25.01.2007 г. Ответ на данное предложение Ответчиком Истцу дан не был. В соответствии с ч. 2 ст.452ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд при отсутствии ответа на предложение расторгнуть договор в тридцатидневный срок.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 450-453 ГК РФ

Истец просит:

1. Расторгнуть Кредитный договор № от 25.01.2007 г., заключенный между Мутьян В. И. и ОАО «Россельхозбанк».

2. Взыскать расходы по государственной пошлине в сумме рублей.

В судебном заседании представитель истца Быкова М.А. требования поддержала.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. Отзыва на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу. что иск подлежит удовлетворению.

Договор может быть расторгнут.

С учетом того, что ответчик не исполняет договорные обязательства, это отвечает его интересам.

Основания для отказа в удовлетворении иска не имеется.

При удовлетворении иска, согласно ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 25.01.2007 г., заключенный между Мутьян В. И. и ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.