Дело № 2-1924/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Чемусова С.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Авраменко Т. И. о взыскании денежных средств, Установил: В своем иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - "Банк") указывает, что года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - "Банк") и Ответчиком Авраменко Т. И. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере рублей сроком на 24 (двадцать четыре) месяца на условиях уплаты процентов по ставке 9.9 (девять целых девять десятых) % от суммы кредита, в размере рублей, которая уплачивается в день выдачи кредита и 0,14 (ноль целых четырнадцать сотых) % в день от суммы кредита. Согласно п. 5.2.2 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и плату за кредит не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с года, равными по сумме платежами в размере рублей копеек. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 24 (двадцать четыре) месяца с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены Ответчику года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита и платы за кредит. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п. 6.8 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 26.09.2011 г. задолженность Ответчика составляет рублей копейку, в том числе: • задолженность по основному долгу в размере рублей копеек; • задолженность по просроченным процентам в размере рубля копейки; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рублей копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рублей копеек; • пени по просроченным процентам в размере рубля копейки; На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 322, 811,819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ истец просит: 1) Взыскать с Авраменко Т. И. в пользу Истца денежные средства в размере рублей копейку, в том числе: • задолженность по основному долгу в размере рублей копеек; • задолженность по просроченным процентам в размере рубля копейки; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рублей копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рублей копеек; • пени по просроченным процентам в размере рубля копейки; 2) Взыскать с Авраменко Т. И. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей копейку. В судебном заседании представитель истца Чемусов С.Г. поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчица продолжает работать, там же где работала, на момент заключения договора. Он постоянно с нею работает, однако, платежи не производятся, ситуация не изменяется. Сумма задолженности с учетом штрафных санкций значительно больше. Так проценты по основной просрочке составляют более тыс. рублей, по просроченным процентам более тыс. рублей. Однако, банк, руководствуясь ст.ст. 333ГК РФ сам снизил санкцию. Ответчица извещена о месте и времени судебного заседания под роспись. В судебное заседание не явилась. Доказательств исполнения обязательств, своих расчетов по сумме долга, как это ей предложено в определении суда, врученном под роспись не представила. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150ГПК РФ, принимает решение согласно представленных доказательств. Из представленных истцом анкеты заемщика,, заявления Авраменко на предоставления кредита, мемориального ордера, выписок по счету, расчета задолженности и т.д. следует, что ответчица заключила кредитный договор на оговоренных в нем условиях с обязательством погашения за 24 месяца. Денежные средства получила, однако, расчет не произвела, оплату производила несвоевременно в связи с чем начислены предусмотренные договором санкции. Оснований для снижения штрафных санкций согласно ст. 333ГК РФ у суда по собственной инициативе не имеется в связи с тем, что истец сам снизил санкцию до разумных пределов, ответчица в суд со своими требованиями не обращалась. Таким образом, иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Авраменко Т. И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства в размере рублей копейку, в том числе: • задолженность по основному долгу в размере рублей копеек; • задолженность по просроченным процентам в размере рубля копейки; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рублей копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рублей копеек; • пени по просроченным процентам в размере рубля копейки; Так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей копейку. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.