Дело № 2-1995/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинского ВЕ к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 17 сентября 2011 г. ответчиком выплата страхового возмещения не производится. ДТП произошло по вине водителя Базарова Б.Ю. в связи с выездом на встречную полосу движения. Гражданская ответственность Базарова Б.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что имеет право требовать проценты в порядке ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержал. Третьи лица в судебное заседание не явились. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Возражений, ходатайств по иску не представил. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По делу установлено, что 17 сентября 2011 года на <данные изъяты> км. трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем истцу, под его управлением и <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащем ООО «<данные изъяты>», под управлением Базарова Б.Ю. При этом водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, письменных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пунктов 1.3; 1.5; 9.1 Правил дорожного движения РФ водителем Базаровым Б.Ю., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, поскольку предотвращение столкновения зависело от выполнения этим водителем указанных пунктов Правил дорожного движения. Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из представленного истцом экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №). Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. По делу установлено, что гражданская ответственность водителя Базарова Б.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как установлено по делу, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком, истец представил страховщику все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Письмом от 07.10.2011 в выплате страховой суммы истцу было отказано. Как следует из расчета истца, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма является арифметически верной и не оспаривалась ответчиком. При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по выдаче доверенности – <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аршинского ВЕ <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.Л. Каминский