Дело № 2-1858/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» октября 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Щаповой И.А. при секретаре Сачкиной О.М. с участием прокурора Вециной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Высоцкой Л.Б., Высоцкому С.В., Высоцкой Т.С., Сивкиной С.А., Шамогину В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Сивкина С.А. значится основным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В 2000 году ответчица выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. С указанного времени в квартире не проживает. Высоцкие Л.Б., С.В., Т.С., Шамогин В.Ю. были зарегистрированы Сивкиной С.А. в спорной квартире, однако, вместе с нанимателем не проживали, совместного хозяйства не вели, следовательно, членами семьи нанимателя не являются. На основании изложенного, просит признать Сивкину С.А. утратившей право пользования жилым помещением, Высоцких – не приобретшими право пользования жилым помещением, выселить Высоцких из квартиры без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца Зорина Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила изложенное выше. Ответчики Высоцкая Л.Б., Высоцкий С.В., Высоцкая Т.С., Шамогин В.Ю., Сивкина С.А., представитель ответчиков по доверенности Попов С.Г. заявленные требования не признали. Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, их представителя, мнение прокурора, полагавшего заявленные администрацией городского округа «Город Чита» требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела было установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Сивкина С.А., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. ). На основании заявления нанимателя в указанной квартире были зарегистрированы её родственники – Высоцкие, Шамогин (копия заявления, копия лицевого счета на л.д. ). Как пояснила в судебном заседании Сивкина С.А., первоначально она обращалась в 2001 году с заявлением о временной регистрации Высоцких, Шамогина для оформления российского гражданства. После получения ими в 2005 году паспортов граждан РФ, ею было подано заявление о постоянной их регистрации в квартире. В 2005 году она временно переехала к своей дочери по семейным обстоятельствам, о чем предупредила Высоцких Л.Б. и С.В., принявших на себя обязательства вносить оплату за жилье и коммунальные услуги в том числе за неё. С 2001 по 2005 год в спорной квартире проживали все вместе. При переезде к дочери все её личные вещи, мебель остались в квартире. На указанные обстоятельства Сивкина С.А. также ссылалась ранее в ходе рассмотрения судом гражданского дела по иску Высоцкой Л.Б. к Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», Комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» о взыскании денежных средств на приобретение жилого помещения, по иску Сивкиной С.А. к Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», Комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности выделить жилое помещение (протокол судебного заседания на л.д. ) В соответствии со ст. 83 ЖК РФ (ст. 89 ЖК РСФСР) договор социального найма жилого помещения, может быть, расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи вправе в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Согласно ст. ст. 69, 70 ЖК РФ (ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец доказательств того, что Сивкина С.А. выехала из квартиры в другое жилое помещение и с 2000 года до настоящего времени не проживает в спорной квартире, а также доказательств того, что Высоцкие никогда вместе с Сивкиной С.А. как члены семьи не проживали, суду не предоставил. Допрошенные судом в качестве свидетелей Елкина Н.А., Лысенков О.Б. напротив, подтвердили доводы ответчиков о том, что Сивкина С.А. постоянно проживала и проживает в квартире с Высоцкими. Кроме того, обстоятельства на которые ответчики ссылаются в обоснование своих возражений относительно заявленных истцом требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: заявлением Сивкиной С.А. о регистрации в квартире сестры Высоцкой Л.Б. и членов её семьи (л.д. ), справками об отсутствии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д. ), сообщением УФМС по Забайкальскому краю (л.д. ), сообщением администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» в адрес Сивкиной С.А. о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с учетом членов семьи: Высоцких, Шамогина (л.д. ). При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных администрацией городского округа «Город Чита» требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Чита» к Высоцкой Л.Б., Высоцкому С.В., Высоцкой Т.С., Сивкиной С.А., Шамогину В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Щапова И.А. <данные изъяты>