Дело № 2-1793/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташова С.С. к ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Осташов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что работал в ООО «Завод ЖБИ-1». При увольнении не была выплачена задолженность по заработной плате. Просит взыскать с ООО «Стройконтракт» задолженность по заработной плате, поскольку заработная плата работникам ООО «Завод ЖБИ-1» выплачивалась указанным юридическим лицом.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Н.П. заявленные требования поддержала, пояснили изложенное выше.

Истец, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Стройконтракт» Грешилова О.И. заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, поступивших от представителя ответчика Кондауровой О.С. (л.д. ), настаивала на пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Осташов С.С. работал в ООО «Завод ЖБИ-1» в период с 21.02.2008 по 17.03.2009.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д. ), не оспаривались ответчиком.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО «Завод ЖБИ-1» сумма задолженности перед истцом по состоянию на ноябрь 2009 года составила <данные изъяты>..

Согласно пояснениям представителя истца, в ноябре 2009 года Осташев С.С. обратился с заявлением в ООО «Стройконтракт» о погашении сложившейся задолженности (копия заявления на л.д. ), в кассе предприятия выплатили <данные изъяты>., в связи с чем, на день обращения истца в суд с иском задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>...

Названные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались, доказательств того, что на день рассмотрения дела судом указанная задолженность была перед истцом погашена полностью или в части суду предоставлено не было.

Более того, в ходе рассмотрения Ингодинским районным судом г. Читы аналогичных дел по искам работников ООО «Завод ЖБИ-1», было установлено о невозможности погашения всей сложившейся задолженности в ходе конкурсного производства.

Иск предъявлен Осташовым С.С. к ООО «Стройконтракт» ввиду наличия общей бухгалтерии у предприятий, а также на то, что заработная плата выплачивалась по распоряжению директора ООО «Стройконтракт».

Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями Ингодинского районного суда г. Читы от 17.02.2011, 11.08.2011 (л.д. ), что в силу ст. 61 ГПК РФ, освобождает суд при рассмотрении настоящего дела от их повторного исследования и доказывания.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Стройконтракт», суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу о том, что Осташовым С.С. срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своего права, а именно об отсутствии у предприятия возможности погасить имеющуюся задолженность по заработной плате, работник мог узнать только по завершению конкурсного производства.

Запись в ЕГР ЮЛ о ликвидации ООО «Завод ЖБИ-1» была внесена 27.06.2011 (л.д. ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, её надлежит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осташова С.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройконтракт» задолженность по заработной плате в пользу Осташова С.С. в размере <данные изъяты>..

Взыскать с ООО «Стройконтракт» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>..

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.

<данные изъяты>1