Дело № 2-1927/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» ноября 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Щаповой И.А. при секретаре Сачкиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сохенчуку АН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от 22.06.2009, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставления кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 9,9% от суммы кредита, в размере <данные изъяты>., которые уплачиваются в день выдачи кредита и 0,14% в день от суммы кредита. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно по <данные изъяты>. Свои обязанности по Кредитному договору заемщик не выполнил - перестал вносить платежи в счет погашения долга. По условиям договора, за просрочку платежей предусмотрен штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Учитывая период с которого ответчик не вносит платежи, задолженность составляет <данные изъяты>.. На основании изложенного, просит расторгнуть договор, взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил (л.д. ), просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, суду пояснила изложенное выше, дополнив, что ответчик допускал просрочку платежей, после обращения банка в суд с иском, погасил часть долга, в связи с чем, размер исковых требования уменьшился. Также просила при рассмотрении требований не учитывать судебные расходы банка, ввиду того, что денежные средства на оплату госпошлины были удержаны банком с ответчика, в силу п. 6.9 Правил банка по кредитованию. Ответчик Сохенчук А.Н. требования банка не оспаривал, дополнительно суду пояснил о тяжелом материальном положении. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору №ф от 22.06.2009 (л.д. ) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Сохенчуку АН кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 9,9% от суммы кредита, в размере <данные изъяты>., которые уплачиваются в день выдачи кредита и 0,14% в день от суммы кредита. Согласно заявлению заемщика (л.д. ), п. 5.2, 6.1 правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. ) ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно до наступления срока погашения в размере не менее ежемесячного платежа <данные изъяты>.. Согласно заявлению (л.д. ), гашения кредита должно осуществляться не позднее 22-го числа каждого месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно выписке по счету (л.д. ), заёмщик Сохенчук А.Н. вносил оплату за кредит с просрочками не в полном объеме. Последний платеж до обращения банка в суд с иском поступил от ответчика 07.04.2011. Из представленного расчета задолженности следует, что с учетом штрафных санкций, предусмотренных в п. 6.8. Правил (л.д. ), задолженность Сохенчука А.Н. перед истцом составляет <данные изъяты>. (л.д. ). При этом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать задолженность по договору с учетом уменьшенных штрафных санкций. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и процентов, штрафных санкций в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Сохенчука АН в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>.. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Щапова И.А. <данные изъяты>