Дело № 2-2011/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмловой Н.В. С участием прокурора: Ташлыкова А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Л. А. к Кириллову А. С. о выселении, Установил: В своем иске Дорошенко Л.А. указывает, что является собственником жилого помещения на основании судебного решения от 27.06.2011. Между нею и ответчиком предполагалась сделка, однако, она не была совершена в связи с тем, что ответчик отказался от нее. Кириллов добровольно освободить жилое помещение отказывается. Просит его выселить из указанного жилого помещения, Истица, извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась. Ответчик так же не явился. Согласно ст. 233ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует из телефонограмм (л.д. ) Т. А.В., работающего в Забайкальском юридическом консультационном центре, Кириллов был им извещен о месте и времени судебного заседания. В спорном доме Кириллов А.С. не проживает. Должен был оформить на имя Т. доверенность на представления интересов Кириллова, но не оформил ее. Т. А.В. обещал явиться в судебное заседание, но не явился. Работниками суда по месту нахождения спорного дома ответчика известить не удалось. Учитывая пояснения Т. А.В., являющегося юристом и занимающегося работой от имени клиентов в суде, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о судебном заседании. О причинах неявки в судебное заседание и невозможности оформления доверенности представителя не известил. Изучив собранные по делу доказательства, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Истица является собственником спорного жилого помещения на основании решения суда от 27.06.2011 (л.д. ). В связи с чем, 30.08.2011 ей выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. ). Решение суда и регистрация права не отменены. Собственник жилого помещения согласно ст. 30ЖК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жильем. Собственник вправе требовать устранения нарушения любых его прав, в том числе и выселения временных жильцов, нанимателей и т.д. Это предусмотрено нормой ст. 35ЖК РФ. Ответчиком доказательств наличия собственных прав помимо права собственника пользования спорным жилым помещением не представлено. Поэтому, требование собственника о выселении лица из принадлежащего истице на праве собственности жилого помещения подлежит удовлетворению. В случае наличия иных споров между сторонами они не лишены возможности разрешения их путем подачи соответствующих исков. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 237ГПК РФ, суд Решил: Иск Дорошенко Л. А. к Кириллову А. С. о выселении удовлетворить. Выселить Кириллова А. С. из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Дорошенко Л. А., без предоставления иного жилого помещения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.