Дело № 2-2010/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

С участием: Макаровой Л.А., Макарова С.В., Киселева Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л. А. к Забелину В. О., Гулиеву Ш.З.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Установил:

Макарова Л.А. в своем иске указывает, что она является собственником жилого дома по адресу:

В доме зарегистрированы, но не проживают Забелин В.О., Гулиев З.О.

Они были только зарегистрированы для трудоустройства.

Просит признать их не приобретшими право пользования названным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Макарова поддержала заявленные исковые требования.

Пояснила, что Забелин бывший муж ее дочери.

Он был зарегистрирован в ее доме, но вместе с дочерью они проживали в другом месте.

Сейчас брак у них с дочерью, расторгнут. Где он проживает им не известно.

Гулиев был зарегистрирован по просьбе.

Он в Читу приезжал только на лето на сезон торговли.

Где жил не знает.

Судом привлечен в качестве третьего лица зарегистрированный в спорном жилом помещении Макаров С.В.

Суду пояснил, что проживает вместе с матерью в доме с момента, как она произвела обмен.

Кроме них с матерью в этот доме никто не живет и не жил.

Где проживают ответчики ему не известно.

Судом в связи с неизвестностью места жительства ответчиков в порядке ст. 50ГПК РФ для представления их интересов привлечен адвокат.

Адвокат Киселев Е.В. просит в удовлетворении иска отказать.

Судом в качестве свидетелей допрошены соседи К.О.И. и Р. Е.А., которые показали, что проживают по соседству с домом истицы.

Знают ее с момента переезда в спорный дом.

Все это время она проживает в доме с сыном.

Ответчиков они не знают. В доме такие никогда не проживали.

Если бы проживали. Они бы не могли этого не видеть.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных по запросу суда документов, дом принадлежит на праве собственности истице.

Приобретен он был в результате мены на так же принадлежащую истице квартиру, приобретенную по договору купли-продажи.

Согласно ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.

Право пользования жилым помещением, согласно ст. 31 ЖК РФ приобретают лица, проживающие вместе с ним в качестве его членов семьи, в этом жилом помещении.

Как установлено судом, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали в качестве членов семьи собственника.

В связи с этим они не приобрели право пользования им.

Сама по себе регистрация не влечет возникновения права.

Требование о снятии с регистрационного учета не подлежит судебному рассмотрению, поскольку не является правовым спором.

Снятие с регистрационного учета производно от права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Забелина В. О. и Гулиева Ш.З.О. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:

Вступившее в законную силу решение является основанием компетентным органам для снятия Забелина В. О. и Гулиева ш.З.О. с регистрационного учета по адресу:

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков. О.