Дело №2-1846/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Чита. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Процкой Т. В., При секретаре Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Стародубцеву ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 29 декабря 2009 года ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31 декабря 2012 года под 28,9 % годовых. ЗАО «Райффайзенбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору. В нарушение договора ответчик не осуществлял частичное погашение кредита и не уплачивал проценты ежемесячно. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Сумароков Д.Г. пояснил согласно исковому заявлению, просил иск удовлетворить. Ответчик, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Для защиты интересов ответчику назначен защитник. В судебном заседании защитник ответчика Купряков Н.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного следствия между сторонами заключен кредитный договор № от 29 декабря 2009 года, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 31 декабря 2012 года, ответчик получил данную сумму, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 29 декабря 2009 года. В ходе судебного следствия установлено, что ответчиком не оплачивался долг по Договору займа, платежи вносились нерегулярно, что подтверждается историей погашений по займу (л.д. ). На момент подачи искового заявления долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Истцом были представлены расчеты задолженности по договору займа с которыми суд считает возможным согласиться, что соответствует Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств не было представлено сторонами. При таком положении исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Стародубцеву ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Стародубцева ИГ в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» сумму долга <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 31 октября 2011 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>