Дело №2-2049/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Мироновой Г.А. Судовцева А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкавкиной О. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недостающего страхового возмещения, Установил: В свеем иске Тюкавкина О.Л. указывает, что является собственником автомобиля. г. на км. Трассы произошло ДТП названного автомобиля под управлением М. Р.А. и автомобилем под управлением М. А.М. ДТП произошло вследствие нарушения М. требований пп. 1.3, 8.5ПДД. В результате ДТП автомобилю истицы 2010 года выпуска причинены повреждения. ООО «Росгосстрах» в котором застрахована ответственность водителя автомобиля выплатил руб. Однако, истцом на ремонт затрачено руб. В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика за вычетом выплаченной суммы сумму страхового возмещения в размере руб., взыскать судебные расходы в размере руб. по оплате юридических услуг, по оплате государственной пошлины в размере руб., по оплате доверенности руб. В судебном заседании представитель истца Миронова Г.А. исковые требования поддержала. Произвела расчет суммы, подлежащей выплате с учетом процента износа. Всего за вычетом процента износа сумма возмещения составила руб. Представитель ответчика Судовцев А.С. заявил ходатайство применении процента износа на детали. После расчета представителем истицы указанный расчет не оспаривает. Полагает требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг завышенным. Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в размере произведенного сторонами расчета с учетом процента износа деталей. Так согласно ст. 1064ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. Истицей представлены доказательства приобретения ею стоимости деталей, проведения работ, связанных с ДТП. Представлены соответствующие квитанции, чеки, счет-фактуры и т.д., подтверждающие расходы на проведение восстановительного ремонта. Ответственность причинителя вреда застрахована согласно норм ст. ст. 932,935ГК РФ. Объем проведенных работ, узлов и деталей, их стоимость, с учетом произведенных сторонами расчетов ответчиком не оспорены. Принцип состязательности сторонам разъяснен. Согласно п. 2.2. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Поэтому, требование о возмещении расходов без учета процента износа деталей и комплектующих, подлежащих замене не может быть удовлетворено. С учетом того, что ответственность причинителя застрахована, согласно ст. 939ГК РФ иск обоснованно заявлен непосредственно к страховщику. Судебные расходы, согласно ст. 98ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований. Расходы по оплате юридических услуг (представителя) согласно ст. 100ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах. Учитывая сложившуюся практику оплаты юридических услуг, суд полагает оплату руб. по данному делу, с учетом подготовки материалов в суд и участие в судебном заседании, разумной. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюкавкиной О. Л. сумму недостающего страхового возмещения в размере руб. коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере руб., государственной пошлины руб. коп., расходы по оформлению доверенности руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.