Дело № 2-2125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

с участием представителя истца – Жданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева МВ к Вишневскому АВ о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд, указав, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик, являясь собственником <данные изъяты> доли в праве этого же дома, препятствует к вселению ответчика в жилое помещение.

Истец просит вселить его в спорное жилое помещение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, пояснений, ходатайств не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Явившаяся в судебное заседание супруга ответчика Вишневская Т.А. пояснила, что она желает выступать в качестве свидетеля по делу. В связи с чем из зала суда была удалена.

В ходе судебного заседания представитель истца требования и доводы иска поддержал. Пояснил, что они неоднократно обращались к ответчику, но он и его супруга в дом не пускают.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения данного его права.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, истец на основании договора мены от 11 октября 2011 г. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>л.д. №). Указанный договор зарегистрирован в установленном Законом порядке и не признан недействительной сделкой. Ответчик, так же являясь собственником <данные изъяты> доли указанного имущества, препятствует вселению истца в жилое помещение, в квартиру не впускает (л.д. ).

Данные действия ответчика нарушают права истца.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ходатайство об опросе Вишневской Т.А. в качестве свидетеля ни со стороны истца, ни со стороны ответчика, не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить Тимофеева МВ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Вишневского АВ в пользу Тимофеева МВ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский