Дело № 2-2094/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Гордеевой Е.О., при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барановой ТА об обязании Администрации Ингодинского административного района городского округа «город Чита» провести заседание общественной жилищной комиссии, УСТАНОВИЛ: Баранова Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает на то, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23.06.2011 признаны недействительными решение общественной комиссии по жилищным вопросам Ингодинского административного района и распоряжение главы Администрации района в части распределения Барановой Т.А. благоустроенной квартиры. Баранова Т.А. обжалует бездействие администрации, которая в настоящее время каких-либо мер для проведения заседания общественной жилищной комиссии в целях предоставления ей жилого помещения площадью не менее <данные изъяты> кв.м не принимает. Заявитель просит обязать администрацию района провести заседание общественной жилищной комиссии для решения вопроса о предоставлении ее семье благоустроенного жилого помещения общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в г.Чите – не менее <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании Баранова Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представители Администрации Ингодинского административного района городского округа «город Чита» Зорина Ю.В. и Снежевская Е. Е. указали на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, решение о снятии Барановой Т.А. с учета лиц, нуждающихся в предоставлении жилья во внеочередном порядке, отменено, следовательно, она продолжает состоять на учете. Оснований для решения вопроса для распределения Барановой Т.А. жилья площадью не менее <данные изъяты> кв.м не имеется, с учетом определения суда кассационной инстанции от 03.02.2010. Также указали, что в настоящем деле отсутствует спор о праве. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 августа 2011 года были признаны недействительными решение общественной комиссии по жилищным вопросам Ингодинского административного района от 19 января 2011г. и распоряжение главы Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» от 19 января 2011г. № «Об утверждении решений общественной комиссии по жилищным вопросам» в части распределения Барановой ТА благоустроенной квартиры по адресу: <адрес> Вышеуказанным решением общественной комиссии было постановлено выделить Барановой Т.А. квартиру и исключить ее из списка внеочередников. При этом площадь ранее занимаемой Барановой Т.А. квартиры (<адрес>) указана в размере <данные изъяты> кв.м. Согласно сообщению Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» от 26.09.2011, Администрация не может предоставить Барановой Т.А. жилое помещение в связи с отсутствием свободных жилых помещений, отвечающих всем санитарно-техническим нормам. Как следует из сообщения Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» от 17.11.2011, Барановой Т.А. было указано на то, что в соответствии с кассационным определением ей будет предоставлено жилое помещение по мере строительства новых домов в рамках региональной и муниципальной программ по расселению граждан из ветхого, аварийного жилья. Доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Администрации Ингодинского района в настоящее время в отношении Барановой Т.А. допускаются какие-либо действия/бездействие, нарушающие жилищные права Барановой Т.А., а также об обязанности проведения заседания для решения вопроса о предоставлении Барановой Т.А. жилья площадью не менее <данные изъяты> кв.м, в материалах дела не имеется. В судебном заседании представители Администрации подтвердили указанные в сообщениях обстоятельства и сослались на то, что в настоящее время Баранова Т.А. включена в муниципальную программу и вопрос о распределении ей жилья будет разрешаться жилищной комиссией при наличии жилых помещений в соответствии с нормами. Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.02.2010 было изменено определение Ингодинского районного суда г.Читы от 23.12.2009, которым разъяснено решение Ингодинского районного суда г.Читы от 13.04.2009. Согласно определению суда кассационной инстанции решение от 13.04.2009 разъяснено следующим образом: указано на обязанность Администрации городского округа «Город Чита» предоставить Барановой Т.А. и ее несовершеннолетним детям вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, находящееся в административных границах г.Читы, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению в <адрес>. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления и обязания Администрации Ингодинского района провести заседание общественной жилищной комиссии для решения вопроса о предоставлении Барановой Т.А. жилого помещения не менее <данные изъяты> кв.м, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Барановой ТА На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.О. Гордеева