ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькиной ЛИ к Молеву НН о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является квартиросъемщиком и проживает в квартире, расположенной по адресу : <адрес> В квартире зарегистрирован ответчик, который по указанному адресу не проживает более 10 лет, однако сохраняет регистрацию, за квартиру и коммунальные услуги не платит, место его нахождения истцу не известно. В судебном заседании истец требования поддержала Кроме того пояснила, что ответчик является сыном ее гражданского мужа, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.В квартире он не проживает более 10 лет и место его нахождения ни ей, ни его родственникам неизвестно. Каких-либо его вещей в квартире нет. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом согласно ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве его представителя. Адвокат в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен, возражений по поводу иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из пояснений истца, документов паспортной службы, что истец является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу : <адрес> В указанной квартире зарегистрирован и ответчик. По данным адресного стола регистрация произведена на основании паспорта гражданина СССР, замена паспорта не производилась. Из показаний свидетелей ДМР, ОЛН,БНА в судебном заседании установлено, что они являются соседями истца, знают истца в течение длительного времени, знают и ее семью. Ответчик является сыном гражданского мужа истца, но в квартире он не проживает. Указанный факт подтвержден решением Ингодинского райсуда г.Читы от 26.09.2006 года. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшим на момент вселения в квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик, не являясь членом ее семьи и не проживая в указанной квартире, утратил право пользования спорным жилым помещением и договор найма с ним подлежит расторжению в силу п.3 ст.83 ЖК РФ. Наличие регистрации по прежнему месту жительства не свидетельствует о сохранении права ответчика на спорное жилое помещение. Ответчик фактически в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, мер для вселения не принимает. Непринятие ответчиком мер к сохранению и реализации права пользования жилым помещением свидетельствует, по мнению суда, о его намерении отказаться о права пользования жилым помещением и о расторжении договора социального найма. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Молева НН утратившим право пользования жилым помещением –квартирой <адрес> Решение является основанием для снятия Молева Н.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.