Дело № 2-2194/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., с участием истца Акименко Л.В., её представителя Фоминой Л.Ю., представителя ответчика Мунгаловой Е.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акименко ЛВ к НОТ № 3 «Объединение» о взыскании недополученной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она с 03.08.2008 по 10.07.2011 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, и работал в должности <данные изъяты>. Перед увольнением работодателем был издан приказ о выплате компенсации за неиспользованный отпуск. При увольнении истец получила компенсацию и заработную плату, всего – <данные изъяты> руб. На основании произведенных истцом расчетов, по её мнению, размер заработной платы должен составить <данные изъяты> руб. Разница составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В ходе предварительного судебного заседания истец, её представитель доводы и требования иска поддержали. Полагают, что срок для обращения в суд должен исчисляться со дня, когда истцу стало известно о том, что заработная плата выплачена в меньшем размере, т.е. когда был произведен перерасчет или возник спор. Представитель ответчика с иском не согласился. Переставил ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд. Пояснил, что истец была уволена 10 июля 2011 г., окончательный расчет получила 25 июля 2011 г., соответственно с этого момента начинает течь срок дл я обращения в суд. С иском истец обратилась 12.12.2011. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Все права, обязанности, бремя, порядок и способы доказывания значимых для дела обстоятельств, положения ст. 392 ТК РФ были разъяснены сторонам в определении суда (л.д№) и в ходе судебного заседания. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. По делу установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец была уволена ответчиком 10 июля 2011 года. Выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск истцу произведена 25 июля 2011 г. При таком положении суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец должна была узнать о нарушении своего права в июле 2011 г. и начало течение срока начинается именно с указанной даты, а не с даты когда истец произвела свой расчет (4 октября 2011 г.). С иском истец обратилась в суд 12 декабря 2011 г. (л.д. № При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока для обращения с рассматриваемым иском в суд. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска трехмесячного срока, судом не установлено. Суд полагает, что истец имела возможность в установленный трудовым законодательством срок обратиться с рассматриваемым иском в суд, однако такой способ защиты ею своевременно использован не был. Руководствуясь п. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.Л. Каминский