Дело №2-2077/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В. При секретаре: Спиридович Д.Э. Рассмотрев в открытом, судебном заседании гражданское дело по иску Паниной ВН действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ПКС ПСС к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ПКС ПСС. обратилась в суд с иском и признании за ними права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, ссылаясь на то, что проживают с 04 января 2002 года в указанной квартире, но не могут реализовать свое право на приватизацию, поскольку ЧитГУ, которому указанная квартира принадлежит на праве оперативного управления, не зарегистрировал это право в установленном законом порядке. Просит признать в порядке приватизации право собственности в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., в соответствии с техническим паспортом, составленным 03 июля 2009 года. В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Третьякова Т.О требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» Воробьёва Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, Панин С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцы Панина В.Н., ПКС., ПСС. проживают в спорном жилом помещении, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. с 04 января 2002 года по Договору найма № (л.д. ). Как следует из материалов дела, квартира по адресу : <адрес> закреплена на праве оперативного управления за ответчиком, который, до настоящего времени не зарегистрировал свое право. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право на приватизацию занимаемой жилой площади и каких-либо оснований для отказа в этом не имеется. При наличии вышеуказанных обстоятельств – а именно отсутствие регистрации права оперативного управления ответчика на спорное имущество - в настоящее время истцы не могут осуществить свое право и зарегистрировать договор на передачу им в собственность занимаемой квартиры. На основании изложенного суд находит установленным в судебном заседании нарушение права истцов на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Нарушенное право подлежит защите в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцами право собственности на занимаемую ими квартиру. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного акта, которое подлежит регистрации после вступления решения в законную силу в силу ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Паниной ВН, ПКС, ПСС в равных долях по <данные изъяты> доли каждому право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу, <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.метра в соответствии с техническим паспортом, составленным 03 июля 2009 года. Решение является основанием для регистрации права собственности Паниной ВН, ПКС, ПСС Федеральной регистрационной службой. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 23 декабря 2011 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>