Дело № 2-1985/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи: Процкой Т.В.,

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсунова ВА к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 09 октября 2008 г. истцу ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей. В процессе восстановления автомобиля выплаченной суммы недостаточно. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет материального ущерба, оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мишин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили применить срок исковой давности в соответствии с п.2 ст.966 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо Романов С.А. надлежаще извещенный месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности в силу п.2 ст.966 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Применение последствий пропуска срока на обращение с заявлением в суд за разрешением спора, возможно только по заявлению стороны, участвующей в деле, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Данный спор возник из отношений вследствие причинения вреда, в которые страховщик вступил, возместив вред посредством выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Срок исковой давности по требованиям из причинения вреда начинает течь с момента причинения вреда.

Потерпевший Корсунов В.А. узнал о нарушении своего права 09 октября 2008 года, то есть в день дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, в данном споре срок исковой давности начинает течь с 10 октября 2008 года.

Как установлено в ходе судебного следствия истец обратился в суд с вышеназванным иском только 24 октября 2011 года, по истечению трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ суд в исключительных случаях, когда признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В судебном заседании ходатайства о восстановлении срока представитель истца не подавал и доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не представил.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения страховой выплаты в размере 23250,74 рублей несостоятельны, поскольку каких-либо специальных норм об исчислении исковой давности по требованиям, вытекающим из обязательного страхования ответственности за причинение вреда, ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат.

Таким образом, у суда имеются основания применить, предусмотренный п. 2 ст. 966 ГК РФ срок к данным требованиям истца, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корсунова ВА к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 15 декабря 2011 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>