Дело №2-2002/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Процкой Т.В.,

при секретаре Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукмасовой ИП к Горковенко МВ, ГЕМ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В настоящее время в квартире без каких-либо прав зарегистрированы ответчики Горковенко М.В. и его несовершеннолетний ребенок ГЕМ. Ответчики никогда не проживали в данном жилом помещении, никогда не оплачивали коммунальные услуги, не несли обязанности по содержанию жилого помещения. Истица просит признать Горковенко М.В., ГЕМ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять с регистрационного учета ответчиков по данному адресу.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Горковенко М.В., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ГЕМ суду пояснил, что действительно ни он, ни его дочь никогда не проживали по адресу: <адрес>, за всё время регистрации он не оплачивал коммунальные услуги ни за себя, ни за дочь. Он и его ребенок не претендуют на данное жилое помещение, ему нужна была регистрация для устройства на работу.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в ходе судебного следствия ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, проживают по другому адресу (л.д. ).

Также в судебном заседании стороны пояснили, что ответчик Горковенко М.В. зарегистрирован в спорном помещении, но не проживает в нем более 13 лет, а ответчица ГЕМ. не проживает с момента её рождения 2002 года (л.д. ) и непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не носит вынужденный характер.

В ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств, что истицей чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Согласно пояснениям сторон ответчики не исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не несут обязанности по содержанию жилого помещения, не следят за его состоянием.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие у лица регистрации в жилом помещении не может является доказательством подтверждающим основания возникновения права пользования жилым помещением.

Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Горковенко МВ, ГЕМ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Горковенко МВ, ГЕМ с регистрационного учета.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 30 ноября 2011 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>