Дело № 2-2033/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием прокурора: Ташлыкова А.В. Сторон: Семьянова О.Н., Семьяновой С.Н., Корниенко Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семьянова О. Н. к Семьяновой С. Н., С.У.О., Е.О.С., Е.И.Е. о выселении из жилого помещения, Установил: Семьянов О.Н. в своем иске указывает, что ему как военнослужащему комендатуры была предоставлена служебная квартира в 2007году. С ним заключен договор служебного найма. В связи с расторжением им брака с женой в квартире проживает она с дочерью и Е.. Он вынужден снимать квартиру, и не может явиться на службу своевременно в связи с тем, что в его служебной квартире проживает его бывшая семья. Просит выселить Семьянову С. Н., С.У.О., Е.О.С., Е.И.Е. из жилого помещения В судебном заседании Семьянов О.Н. поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что у него сейчас нет жилья, несмотря на то, что квартира предоставлена ему в качестве служебной поблизости от места службы. Кроме того, он вскоре подлежит увольнению. При увольнении в связи с тем, что служебное жилое помещение не сдано он утрачивает право на обеспечение жильем. Семьянова С.Н., выступающая от своего имени, а так же от имени несовершеннолетних Е., в отношении которых она является опекуном (л.д. ), исковые требования не признала. Так же не признала участвовавшая в первом судебном заседании несовершеннолетняя С. У.О. Они пояснили, что жилое помещение получили в качестве членов семьи Семьянова О.Н. Проживать им негде. Другого жилья нет. Заработок у Семьяновой С.Н. низкий. Подтвердили это документально (л.д. ). Малолетние Е. по иску самого Семьянова О.Н. были признаны членами его семьи (л.д. ). Полагают, что Семьянов может ставить вопрос о снятии с квартиры статуса служебного и приватизировать ее. Тогда они не будут подлежать выселению. Третьи лица – ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» и ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в своих отзывах указывают, что спорное жилое помещение принадлежит МО РФ и является служебным. Иск подлежит удовлетворению (л.д. ). Представитель ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Корниенко Л.А. представила в судебном заседании документы, подтверждающие принадлежность квартиры МО. Полагает, что в связи с прекращением семейных отношений право пользования за бывшими членами семьи не сохраняется. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Сторонами не оспаривается, что жилое помещение принадлежит МО РФ. Так же не оспаривается его статус служебного. Статья 93ЖК РФ предусматривает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Согласно ст. 100ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Предоставление служебных жилых помещений (ст. 104ЖК РФ) осуществляется только определенной категории граждан. Таким образом, жилое помещение предоставлено по договору служебного найма Семьянову О.Н. в связи с его службой. Его жена и дочь внесены в договор в качестве члена семьи. Договором (п. 12) предусмотрено, что при прекращении семейных отношений член семьи утрачивает право пользования жилым помещением, если нет особого соглашения между ними. Такого соглашения не имеется. Эта норма договора вытекает из названных правовых норм ЖК РФ. Согласно ч. 4 ст. 31ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что семейные отношения Семьянова О.Н. с Семьяновой С.Н. прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ) от 22.07.2011 Несмотря на то, что дочь, теперь проживает отдельно от отца, она по-прежнему как несовершеннолетний ребенок остается членом его семьи. Двое малолетних Е. так же решением суда признаны членами его семьи (л.д. ). Семьянов имеет право пользования спорным жилым помещением. Требования о вселении в него он не заявляет. Поэтому, суд не может согласиться с доводом, что он лишен возможности его использования. Довод о том, что он подлежит в следующем году увольнению и будет обязан сдать жилье, преждевременен. Данные правопорождающие обстоятельства не возникли. В настоящее время истец имеет право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетняя дочь и малолетние Е. признанные решением суда его членами семьи, как его члены семьи не подлежат выселению. Выселение бывшей жены из жилого помещения, где сохраняют права ее несовершеннолетняя дочь и опекаемые ею (л.д. ) дети невозможно без нарушения их прав. При этом, права самого истца на проживание в предоставленном ему жилом помещении не нарушаются, а предположения обстоятельств на будущее время не могут быть приняты судом во внимание. Руководствуясь ст.ст. 194. 198ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.