Дело №2-2102/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Попова А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, Установил: В своем иске Попов А.А. указывает, что г. в часов мин. на ул. г., возле дома произошло ДТП между автомобилями государственный регистрационный знак, принадлежащий истцу под его управлением и гос. номер принадлежащий ОАО «Забайкалспецтранс» под управлением Колендо В.И. Водителем Колендо не выполнены требования п. 8.3ПДД в результате чего произошло ДТП. Автомобилю истца причинены повреждения. ООО «Росгостсрах» выплачено руб. Не согласившись с такой оценкой, истец обратился в Забайкальское краевое отделение ОО ВОА, которым причиненный ущерб оценен в руб. Просит взыскать с ООО «Росгострах» стоимость восстановительного ремонта с учетом ранее выплаченной суммы в размере руб., а так же судебные расходы в размере руб.за проведение оценки, государственную пошлину в размере руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что он ехал на своем автомобиле по ул. на работу после обеда, когда автомобиль, припаркованный возле киоска начал движение с разворотом во встречном направлении, не пропустив его автомобиль. ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя и отзыв на иск не направил. Ранее им представлено по запросу суда выплатное дело. Указанные в качестве третьих лиц владелец автомобиля ОАО «Забайкалспецтранс» и водитель транспортного средства Колендо В.И. так же будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, отзывов не представили. Выслушав истца, изучив представленные им доказательства, а так же представленные суду выплатное дело и административный материал, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно ст. 1064ГК РФ причиненный вред подлежит взысканию с причинителя в полном объеме. Ст. 931ГК РФ предусматривает возмещение страхователем в пределах страховой суммы. Поэтому, иск обоснованно предъявлен к ООО «Росгострах». Попов в своем иске обоснованно указывает, что со страховой компании взыскивается ущерб в пределах страховой суммы. Как следует из копии представленного страхового полиса страховая сумма рублей. Попов, так же в своем иске, указывает, что сумма, превышающая страховую взыскивается с причинителя вреда. Однако, в качестве ответчика он заявляет только страховую компанию и просит взыскать всю сумму с нее. Доказательства оценки стоимости восстановительного ремонта с учетом износа им представлены. Ответчик и третьи лица не оспорили данные доказательства. Принцип состязательности им разъяснен в определении судьи о подготовке и назначении дела к слушанию, полученном ими под роспись. При названных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в пределах страховой суммы, определенной страховым полисом ООО «Забайкалспецтранс» - руб. За вычетом выплаченной ответчиком суммы это составит руб. Судебные расходы в части оплаты оценки причиненного ущерба подлежат возмещению в полном объеме. Оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. ст. 98. 103ГПК РФ). Как судебные расходы так же расценивается сумма оплаченная в качестве перевода за нее, что так же подтверждено квитанцией Как обоснованно указано в иске, сумму ущерба, превышающую страховую, истец вправе требовать с владельца источника повышенной опасности (ст. 1072ГК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова А. А. в возмещение материального вреда сумму страховой выплаты в размере руб. коп., судебные расходы по оплате оценки причиненного вреда в размере руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере руб. коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.