Дело № 2-2108/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего: судьи Процкой Т.В. при секретаре: Никитиной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Кошечкину ВА, Кошечкину ВС, Федосеевой ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между истцом и Кошечкиным В.А. заключен кредитный договор № от 18.06.2008 г., согласно которому истец предоставил Кошечкину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17 % годовых на срок до 10.06.2013 года. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Кошечкина В.С., Федосеевой И.И. Условия кредитного договора заемщиками не исполняются. По данным на 10 декабря 2011 года долг по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчики не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что между истцом и Кошечкиным В.А. заключен кредитный договор № от 18.06.2008 г., согласно которому истец предоставил Кошечкину В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17 % годовых на срок до 10 июня 2013 года (л.д. ). Истцом условия договора исполнены. Заемщики были обязаны возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиками не исполняются. Оплату по кредиту не производят. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 10 декабря 2011 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей сумма штрафных санкций за неуплату основного долга<данные изъяты> рублей сумма штрафных санкций за неуплату процентов (л.д. ). Ответчиками свой расчет задолженности суду не представлен. В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчиков по указанному выше кредитному договору было обеспечено договорами поручительства №, № от 18 июня 2008 г. по которым поручителями выступили соответственно ответчики Кошечкин В.С., Федосеева И.И. (л.д. ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено. По делу установлено, что договоры поручительства заключены лично ответчиками. Таким образом, заявленные истцом суммы задолженности по договору займа подлежат взысканию солидарно с ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей (л.д. ). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Кошечкина ВА, Кошечкина ВС Федосеевой ИИ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей сумму штрафных санкций за неуплату основного долга, <данные изъяты> рублей сумму штрафных санкций за неуплату процентов, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 19 декабря 2011 года. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>