Дело №2-2122/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г. Чита. Ингодинский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т. В., при секретаре: Никитиной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к Колбехину АВ о взыскании суммы налога на доходы физических лиц У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС №2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Колбехин А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей, которая должна быть оплачена до 15 июля 2011 года. Колбехину А.В. было направлено требование об уплате налога. Требование ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумм в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Бакланова С.Г. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснил, что требование об уплате налога не получал. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ст. ст. 228 и 229 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик, получивший доход от продажи имущества (включая квартиру и доли в ней), принадлежащего ему на праве собственности, самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет исходя из суммы полученного дохода. Как установлено в ходе судебного следствия ответчик продал ? доли в праве собственности на квартиру. Ответчиком была подана в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год (л.д. ). В установленный срок не позднее 15 июля 2011 года налог ответчиком не оплачен. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как указывал представитель истца, ответчику направлялось требование об уплате налога № по состоянию на 19 июля 2011 года. В силу ч.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств направления ответчику требования № по состоянию на 19 июля 2011 года, также не представлено доказательств получения либо отказа в получении данного требования ответчиком. Истцом представлено в суд требование№ по состоянию на 19 июля 2011 года (л.д. ) и представлена оплата почтовых отправлений (л.д. ), у суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Однако, истцом представлен Список внутренних почтовых отправлений от 22.07.2011, в котором указана фамилия ответчика. Данный список не имеет отметок почтового отделения о получении почтовым отделением указанных писем (л.д. ). Суд относиться критически к представленному доказательству, истцом не представлен реестр почтовых отправлений с указанием направления письма ответчику, также истцом не представлено уведомление о получении ответчиком требования либо не представлено конверта с требованием, которое ответчик не стал получать. Следовательно, нельзя считать требование полученным ответчиком. При таком положении, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден порядок обращения в суд с иском, поскольку истец не предоставил возможность уплаты налога налогоплательщиком по требованию, которое истец должен был направить, в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении исковых требований истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к Колбехину АВ о взыскании суммы налога на доходы физических лиц отказать. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 26 декабря 2011 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>
Также он представляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля и уплачивает налог не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в котором был получен доход от продажи указанного имущества.