Дело №2-2041/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи: Процкой Т.В.

при секретаре: Жалсаповой Д.Б.

с участием прокурора Соболевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Остроухова ЮЭ к ООО «Забайкалдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Остроухов Ю.Э. работал в ООО «Забайкалдорстрой» с 22 мая 2011 года по 17 июля 2011 года. Остроухову Ю.Э. начислена, но не выплачена заработная плата за период работы. В связи с невыплатой заработной платы, считает действия ответчика незаконными. Просит взыскать с ответчика в пользу Остроухова Ю.Э. задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием прокурора Ингодинского района г. Читы.

В судебном заседании прокурор Соболева И.Г. доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Забайкалдорстрой» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, истец работал в ООО «Забайкалдорстрой» в должности <данные изъяты> с 22 мая 2011 года по 14 июля 2011(л.д. ).

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Невыплата начисленной заработной платы от истца не зависела, соответственно, обязанность работодателя по выплате в полном объеме работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется. Вины истца в несвоевременной выплате заработной платы не имеется. Имеют место быть независящие от истца обстоятельства.

При таком положении, требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Остроухова Ю.Э. обоснованные.

Прокурором Ингодинского района г Читы представлены расчетные листы по заработной плате исходя из оклада по Штатному расписанию, согласно которым долг ответчика перед Остроуховым Ю.Э. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. ), с данным начислением суд считает возможным согласиться.

Таким образом, ответчик обязан был выплатить Остроухову Ю.Э. <данные изъяты> рублей, однако данную обязанность не исполнил.

В силу ст. 236 Трудового Кодекса РФ имеются основания для взыскания денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выдачу заработной платы.

Согласно расчету, представленному прокурором, размер денежной компенсации составляет <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Представителем ответчика не представлено возражений по данным расчетам, их размер не оспаривался.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Остроухова Ю.Э. надлежит взыскать денежную компенсацию <данные изъяты> рублей (л.д. ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Остроухова ЮЭ к ООО «Забайкалдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Забайкалдорстрой» в пользу Остроухова ЮЭ задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Забайкалдорстрой» государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 05 декабря 2011 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>