Дело № 2-2177/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

с участием представителя истца – Жалнина Г.В., действующего на основании доверенности,

ответчиков: Хохряковой Т.Е., Стешенко А.А., Доржиева С.Д., Смирновой Л.И., представителя истца Тимофеевой А.В. – Стасько Е.Л., действующей на основании доверенности,

прокурора Соболевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №» к Хохряковой ТЕ, Хохряковой ОА, Хохряковой ЮА, Хохрякову ИА, Стешенко АА, Доржиеву СН, Смирновой ЛИ, Тимофеевой АВ, Павловой ОВ, Павлову ЕГ, Павловой ЛП, Павловой СА о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными исками, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчики зарегистрированы и проживают в общежитии № по адресу: <адрес>, <адрес>: Хохрякова Т.Е. и члены её семьи в комнатах №; Стешенко А.А. в комнате №; Доржиев С.Н. в комнате №; Смирнова Л.И. в комнате №; Тимофеева А.В. в комнате №; Павлова О.В. и члены её семьи в комнате №.

Ответчики ознакомлены с уведомлениями о расторжении договоров найма жилого помещения, однако требования о выселении не выполняют.

В соответствии с распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края № от 09.11.2011г. и в связи с ликвидацией ГОУ НПО «Профессиональное училище №», общежитие №, где проживают ответчики, было передано в оперативное управление ГУ «Центр МТО».

На основании ст. 102, 103 ЖК РФ истец просит выселить ответчиков из занимаемых ими жилых помещений без предоставления иного жилья, Хохрякову Т.Е. с предоставлением жилой комнаты № в общежитии ПУ №; снять ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства.

Дела по указанным искам определением от 19 декабря 2011 г. объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы исков поддержал.

Ответчики Хохрякова О.А., Хохрякова Ю.А., Хохряков И.А., Павлова О.В., Павлов Е.Г., Павлова Л.П., Павлова С.А., представитель третьего лица ГУ «Центр МТО», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики Хохрякова Т.Е., Смирнова Л.И., представитель истца Тимофеевой А.В. – Стасько Е.Л. с иском не согласились. Полагают, что ГОУ НПО «ПУ №» является ненадлежащим истцом. Представитель истца Тимофеевой А.В. – Стасько Е.Л. полагает, что её доверитель не может быть выселен без предоставления иного жилого помещения. Смирнова Л.И. пояснила, что она поживает в квартире со своей матерью, которая была вселена и проживает в спорном жилом помещении на законном основании.

Ответчики Стешенко А.А., Доржиев С.Н. относительно выселения не возражали. При этом пояснили, что в настоящее время они не имеют возможности выехать из жилого помещения.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как указано истцом и установлено по делу, общежитие №, где проживают ответчики, в соответствии с распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края № от 09.11.2011г. во исполнение распоряжения Правительства Забайкальского края № от 03.05.2011г. о ликвидации ГОУ НПО Профессиональное училище №», передано в оперативное управление ГУ «Центр МТО».

ГОУ НПО «Профессиональное училище №» ликвидировано.

При таком положении суд соглашается с доводом о том, что вышеназванное ликвидированное юридическое лицо не обладает правом на общежитие, где проживают ответчики и не может являться истцом по делу.

Кроме того, как следует из исследованных по делу доказательств, ответчики Смирнова Л.И., Тимофеева А.В. не могут быть выселены без предоставления других жилых помещений, что следует из правил, установленных ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" и п. 8 ст. 108 ЖК РСФСР.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский