Дело № 2-14-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Ж.А. к войсковой части 52410 о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Истец является бабушкой К.В.О. *** года рождения, отец которой умер в *** году. После смерти отца девочка и ее мать –дочь истца- проживает вместе с истцом в общежитии по адресу : ,,,, они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет и имущество.

Истец просит признать внучку членом ее семьи.

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что ее внучка около 5 лет не проживает с ней, так как проживает с матерью в г.Москва, где обучалась в 10 и 11 классе Московской школы. В настоящее время она продолжает обучаться в Москве в колледже. Мать девочки также проживает с ней в Москве.

Истец также пояснила, что поскольку в настоящее время стоит вопрос о получении ею-Литвиненко –жилой площади, ей необходимо признать внучку членом своей семьи, чтобы жилая площадь была предоставлена в большем размере.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц на стороне истца Кирпичникова А.С. и К.В.О., возражений против удовлетворения требований не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что К.В.О. членом семьи истца не является, с истцом не проживает, вместе с матерью проживает в Москве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным законом для военнослужащих( в том числе и на получения жилья или жилищного сертификата), распространяются и на членов их семей.

В силу ст.2 указанного Закона к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

супруга (супруг);

несовершеннолетние дети;

дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Понятие члена семьи определено ст.69 ЖК РФ, членами семьи нанимателя могут быть признаны родственники и иные лица, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи, ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих ее доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что внучка является членом ее семьи, проживает с ней совместно, ведет общее хозяйство, имеет совместный бюджет и совместное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец в течение некоторого времени действительно проживала вместе со своей внучкой и дочерью. Вместе с тем с 2006 года они совместно не проживают, так девочка вместе с матерью уехали в ,,,. Там девочка училась в школе, закончив 10 и 11 классы ... школы, после чего стала обучаться в колледже.. Указанные факты подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей К.Н.А.,Б.Т.В.., допрошенных со стороны истца.

Так, из показаний свидетеля Б.Т.В. –дочери истца, в судебном заседании установлено, что после смерти мужа ее сестра и племянница в течение некоторого времени проживали в квартире истца, а затем в 2006 году уехали в ,,,, где и проживают по настоящее время.

Из пояснений К.В.О. / л.д..../ установлено, что она закончила ... школу, где обучалась в 10м и 11 классах, в настоящее время учится в колледже и подрабатывает.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для признания К.В.О. членом ее семьи.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Литвиненко Ж.А. к войсковой части 52410 о признании членом семьи отказать..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Новикова С.В.