Дело № 2-143-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Никитиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Шестаковой АС Шестакова ЮЕ к Администрации городского округа «город Чита» об оспаривании распоряжения,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

По поручению прокуратуры Ингодинского района 22.04.2011 г. государственная жилищная инспекция Забайкальского края провела обследование указанного дома и признала его непригодным для проживания. Акт обследования был направлен в администрацию городского округа «Город Чита».

Несмотря на это распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от 24.06.2011 г. было утверждено решение межведомственной комиссии о признании вышеназванного дома пригодным для проживания.

Заявители полагают указанный отказ незаконным, нарушающим их права.

В судебном заседании представитель заявителя Шестаковой А.С., заявители Шестакова А.С., Шестаков Ю.Е. требования поддержали.

Представитель администрации городского округа «Город Чита» в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы, изложенные в пояснениях на заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявители проживают в доме по адресу <адрес>. В 1993 году дом передан заявителям в собственность. Указанные факты подтверждены материалами дела, не оспаривались участвующими в деле лицами.

Распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от 26.06.2011 г. № утверждено решение межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые и согласовании переустройства и перепланировки помещений в многоквартирных жилых домах на территории городского округа «Город Чита» ( далее по тексту межведомственная комиссия) от 09.06.2011 г. № о пригодности для проживания жилого дома № по ул.<адрес>.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что по поручению прокуратуры Ингодинского района 22.04.2011 г. государственная жилищная инспекция Забайкальского края провела обследование указанного дома и признала его непригодным для проживания. Акт обследования был направлен в администрацию городского округа «Город Чита». Указанные факты подтверждены материалами дела, не оспаривались участвующими в деле лицами.

Следовательно, на момент издания оспариваемого распоряжения в администрации городского округа «Город Чита» имелся акт обследования указанного жилого дома, проведенного государственной жилищной инспекцией Забайкальского края, и признавшей дом непригодным для проживания. Вместе с тем указанное обстоятельство без каких-либо оснований не было принято во внимание при издании оспариваемого распоряжения.

Как следует из акта от 22.04.2011 г. государственной жилищной инспекцией Забайкальского края Шестакова А.С. является вдовой ветерана ВОВ. До 1946 года вышеназванный дом использовался как нежилое помещение оздоровительной дачи детей больных туберкулезом. После 1957 года стал использоваться как жилое помещение. В ходе обследования жилого дома было установлено, что он не пригоден для проживания.

Основанием для принятия решения межведомственной комиссией о пригодности дома для проживания также явился акт обследования комиссией жилого дома. Каких-либо иных материалов на момент принятия указанного решения, а также на момент принятия распоряжения о его утверждении представлено не было. Указанный факт представитель администрации городского округа «Город Чита» в судебном заседании не оспаривал.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя о том, что Шестаковой А.С. членами комиссии, в частности ГБН предлагалось представить заключение специализированного органа о непригодности дома для проживания, на основании которого дом бы мог признан аварийным, но такого заключения заявителем представлено не было. Доказательств этому суду не представлено. При этом не могут быть приняты в качестве доказательства показания ГБН по указанным обстоятельствам, поскольку последний является членом комиссии, заключение которой оспаривается. Шестакова А.С. указанный факт отрицала в судебном заседании, пояснив, что члены комиссии фактически не обследовали дом и ничего не требовали предоставить. Допустимых доказательств суду не представлено.

В июле 2011 года по заявлению Шестаковой А.С. специалистами ООО «<данные изъяты>» была проведена экспертиза, по заключению которой общий износ здания составляет 75 %, техническое состояние жилого дома не соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение. Доказательств обратного в силу ст.249 ГПК РФ представителем администрации городского округа «город Чита» суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Шестаковых А.С. и Ю.Е. подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным распоряжение Администрации городского округа «Город Чита» № в части утверждения решения межведомственной комиссии от 09.06.2011 г. № о признании пригодным для проживания жилого дома по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Новикова С.В.