Дело № 2-27/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

С участием: Леонидова А.П., Леонидовой Е.В., Нарижнего П.Ю., Нирижнего Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонидова А. П. к Нарижнему Д. Ю. о признании права а жилое помещение,

установил:

Леонидов А.П. обратился в суд с иском к Нарижнему Д.Ю. указывая, что он проживает в квартире

Состоит в браке с Леонидовой Е.В. с 1999г. и проживает с нею в одной квартире.

Ее сын от первого брака, Нарижний Д.Ю., не дает согласие на его регистрацию в квартире.

Просит признать за ним право пользования жилым помещением и принять решение о его регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании Леонидов А.П. подтвердил исковые требования.

Пояснил, что проживает в спорной квартире одной семьей с женой и ее двумя детьми с 1996года. Официально брак оформлен в 1999году.

Проживали одной семьей. Ответчику было примерно лет 9 когда стали проживать вместе. Выехал он из квартиры в 2007году.

Истец зарегистрирован при части. Это неудобно. Ответчик не дает согласие на его регистрацию.

Жена истца и мать ответчика Леонидова Е.В. просит удовлетворить требования мужа.

Подтвердила его пояснения.

Указывает, что проживали единой семьей. Отношения были нормальные. Однако, отношения с невесткой (женой ответчика) не сложились, и они ушли из квартиры.

Полагает, что муж, как член семьи, приобрел право пользования жилым помещением. Признание этого. Его регистрация необходима семье для улучшения жилищного положения, что в интересах так же и старшего сына, являющегося ответчиком.

Нарижний Д.Ю. исковые требования не признал.

Пояснил, что он никогда не проживал семьей с ответчиком. Он жил у дедушки с бабушкой по матери.

Истцу ранее по месту службы предоставлялась квартира, которая после развода осталась прежней жене. Эта предоставлялась по месту службы его отцу. В связи с этим, полагает, что Леонидов не имеет на нее никаких прав.

Привлеченный в качестве третьего лица совершеннолетний Нарижний П.Ю. сказал, что брат говорит неправду.

Они жили единой семьей с Леонидовым. Ему было три года, кода стали жить вместе. Он относится к Леонидову как к своему отцу. Он их вырастил как своих детей.

У дедушки и бабушки они часто бывали, но жили семьей в одной квартире.

Полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Свидетель Ч. Ю.Г. показала, что знает Леонидова примерно с 1994года когда он проживал с прежней женой рядом с нею.

Леонидову Е.В. знает с 1997года. Дружат. Постоянно бывает у них в гостях. У них была очень хорошая семья. Жили все вместе дружно. Что произошло, почему Денис с женой и родившимся ребенком ушли из квартиры не знает. В личные отношения старается не вникать.

Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Несмотря на регистрацию Леонидова при части по месту службы с 1997г (л.д. ). Он проживает в квартире

Оба сына Леонидовой, от прежнего брака, были малолетними. Выросли в единой семье за общий счет матери и отчима (Леонидова).

Довод ответчика о том, что он не проживал с отчимом единой семьей, не имеют подтверждений и опровергаются доводами участников процесса и свидетельскими показаниями.

Между матерью ответчика и женой возникли неприязненные отношения, и в семье произошел конфликт. Ответчик с женой и ребенком выехали из квартиры семьи.

Однако, это не является основанием говорить, что ранее истец и ответчик не являлись единой семьей.

До 2005года, когда возникла семья, действовал ЖК РСФСР. Согласно его ст. 53 члены семьи нанимателя, а основным нанимателем является жена истца и мать ответчика, а истец и ответчик соответственно отчим и пасынок имели равное право на жилое помещение.

Право возникает не в связи с регистрацией, а в связи с совместным проживанием в жилом помещении в качестве членов единой семьи.

Как установлено судом у семьи было совместное проживание, общий бюджет, состоящий из заработка супругов Леонидовых, забота друг о друге как о членах единой семьи.

Понятие членства семьи в ст. 69 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения спора основаны на тех же принципах.

Ч. 4 ст. 69ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в квартире, за ним сохраняются такие же права, как и за остальными членами семьи.

Таким образом, прекращение семейных отношений Нарижнего Д.С. с членами своей бывшей семьи не влечет изменения прав истца пользования жилым помещением, которое возникло у него ранее.

Регистрация в квартире не является правовым спором подлежащим разрешению между данными сторонами. Она является производной от признания судом права на жилое помещение. На основании решения о праве на конкретное жилое помещение соответствующие органы по обращению лица, осуществляют его регистрацию в этом жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Леонидовым А. П. право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу:

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации Леонидова А. П. в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный.

Судья: Шарков К.О.