Дело № 2-161/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

С участием: Карпец Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Лушину Е. А. о взыскании долга по кредиту,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (далее банк) обратился в суд с иском. в котором указывает, что число месяц года между ним и Лушиным Е. А. был заключен кредитный договор №

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей сроком по 20 августа 2013 года под 17 (семнадцать) процентов годовых, а заемщик Лушин Е.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Л. А. П. на основании заключенного с ним договора поручительства.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом неустойки из расчета 34 % годовых на сумму непогашенного обязательства.

Пунктом 4.1. кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.3. кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В нарушение названных требований и ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ Лушин Е. А., своевременно не производил ежемесячные платежи по кредиту.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 20 декабря 2011 года долг по кредиту составил руб. коп.:

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно заключенным с Л. А. П., договором поручительства (п.2.2.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 363, 810. ГК РФ и ст. ст. 22, 131, 132 ГПК РФ истец просит:

1. Взыскать с ответчиков Лушина Е. А., л.А.П. солидарно сумму долга по кредитному договору № от г. в размере руб.

2. Взыскать с ответчиков Лушина Е.А., Л. А.П.. государственную пошлину в размере руб. копеек.

В судебном заседании представитель истца Карпец Т.В. отказалась от исковых требований в отношении поручителя Л. А.П. в связи с его смертью.

Просит всю сумму взыскать с Лушина Е.А. пояснила, что он длительное время не осуществляет оплаты по обязательствам. О смене места жительства банк не известил. Извещен по новому месту.

Ответчик в судебное заседание не явился. Сообщил по телефону, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Наличие долга и неисполнение обязательства не оспаривает. Денежных средств на погашение долга не имеет.

Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Сторонами не оспаривается, что кредитный договор заключен, денежные средства по нему получены. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов в установленные договором сроки.

Иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Так, обязательства подлежат исполнению и не могут быть изменены в одностороннем порядке. Долг должен быть возвращен. В случае нарушения обязательства о порядке и сроках исполнении обязательства кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы, включая проценты.

Суду представлен расчет суммы. Он сторонами не оспаривается.

В отношении поручителя производство прекращено в связи с его смертью и отказом истца от иска.

Ст. 98ГПК РФ предусматривает, что при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы. Таковыми является оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194. 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лушина Е А. сумму долга по кредитному договору № от г. в размере руб., а так же оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере руб. копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.