Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-141/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк к Перевалову В. А. о взыскании денежных средств,

Установил:

г. между ОАО «Русь-Банк» (далее по тексту - Банк) и Переваловым В. А. (далее по тексту - Заемщик) заключен Кредитный договор №

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере рублей. Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика № открытый в Банке.

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 21 % годовых,

Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Договора, до 25.05.2013г.

Согласно п.4.5, 4.6, 4.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере руб. 25-го числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного платежа приходится на выходной или праздничный день, то этот срок переносится на первый рабочий день, следующий за выходным/праздничным днем. В приложении №1 к Кредитному договору был определен график платежей по кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора, перечислив Заемщику общую, сумму в размере руб., что подтверждается также выпиской по ссудному счету № Заемщика.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, как указано в расчете задолженности по Кредитному договору, Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками по ссудному и текущим счетам Заемщика, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Так, в нарушение порядка и графика возврата кредита, установленного в пунктах п.4.5, 4.6, 4.7 и Приложении №1 к Кредитному договору, с 25.02.2011 года Заемщиком не производится гашение основного долга и основных процентов.

С учетом нарушения срока возврата причитающихся Банку сумм, На основании пункта 6.2 Кредитного договора, Банк начал производить начисление неустоек в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, Банк в соответствии со статьей 5.3.3 Кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы: кредита й начисленных процентов.

Руководствуясь данным пунктом Кредитного договора, Банк направил Заемщику письмо о досрочном истребовании кредита (письмо № от 26.04.2011, № от 29.06.2011), в соответствии с которым вся задолженность по Кредитному договору в сумме по состоянию на 29.05.2011 г. подлежала погашению до 02.08.2011г. Однако до настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной.

В связи с тем, что Заемщиком не производится погашения задолженности Перед Банком по состоянию 02.08.2011г. общая сумма задолженности составляет рублей копеек, из них:

- рублей копеек - основной долг;

- рублей копейка - начисленные проценты;

- рублей копеек - неустойка.

С указанной даты расчета каких-либо гашений по Кредитному договору Заемщиком не производилось, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счетам Заемщика.

Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Договору залога вынуждает нас обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Пунктом 8.2. Кредитного договора сторонами была установлена договорная подсудность - по месту нахождения Операционного офиса «Читинский» Байкальского филиала ОАО «Русь-Банк» (в договоре указано старое наименование данного структурного подразделения, которое было переименовано в «Операционный офис «Читинский «Отделение Ингондинское»).

Но в связи с закрытием данного структурного подразделения Банк обращается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 01.07.2011г. ОАО «Русь-Банк» переименован в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из Устава Банка и свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о гос.регистрации соответствующих изменений в учр.документы Банка серии № от г.

Истец просит:

1. Взыскать с Перевалова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от г. в размере рублей копеек, из них: рублей копеек - основной долг; рублей копейка - начисленные проценты; рублей копеек - неустойка;

2. Взыскать с Перевалова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму государственной пошлины в размере рублей копеек.

В судебное заседание извещенные о месте и времени судебного заседания стороны не явились. О причинах неявки не сообщили. Отзывы не представили.

Принципы состязательности разъяснены в определении судьи, врученном сторонам. При данных обстоятельствах суд принимает решение согласно ч. 2 ст. 150ГПК РФ на основании представленных доказательств.

Из них следует, что между сторонами согласно заключенному договору возникло обязательство, которое истцом выполнено. Ответчику передана денежная сумма.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет. Доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст.ст. 309,310ГК РФ обязательства подлежат исполнению и не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Проценты предусмотрены договором, что не противоречит норме ст. 809ГК РФ.

Заемщик обязан вернуть сумму займа (ст. 810ГК РФ).

Нарушение условий договора займа согласно ст. 811ГК РФ, что подтверждается условиями договора является основанием для заявления требования о досрочном возвращении средств.

Истцом представлен расчет задолженности суммы основного долга, процентов, штрафных санкций. Это соответствует договору сторон и не противоречит законодательству.

Согласно ст. 98ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Перевалова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от г.. в размере рублей копеек, из них: рублей копеек - основной долг; рублей копейка - начисленные проценты; рублей копеек - неустойка;

Взыскать с Перевалова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.