ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Балабановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носыревой Ю.В. к Н.Т.Р., Н.Ю.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она является квартиросъемщиком квартиры №, расположенной по адресу : <адрес> В 1993 году сын истца зарегистрировал брак с Носыревой Н.М.. В 1994 году у них родилась дочь Н.Т.Р.., а в 1996 году –дочь Н.Ю.Р. С рождения детей семья сына проживала по адресу : <адрес>,а истец в спорной квартире. Носырева Н.М. по просьбе сына была зарегистрирована в спорной квартире. После рождения детей, последние также были зарегистрированы по месту регистрации матери. В 2010 году сын истца-отец несовершеннолетних- умер. Носырева Н.М. снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по адресу : <адрес>, где постоянно и проживает вместе с несовершеннолетними. Вместе с тем несовершеннолетние остаются зарегистрированными в спорной квартире. В судебном заседании истец требования уточнила, пояснив, что внучки в течение полутора лет после рождения проживали в спорной квартире, а заетм выехали из нее вместе с родителями. Ответчики Н.Т.Р. и Н.Ю.Р.., а также законный представитель несовершеннолетних Носырева Н.М. в судебном заседании исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением признали полностью Выслушав участвующим в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и других родственников, которые приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если являются или признаются членами его семьи ( ст. 53 ЖК РСФСР) и если при их вселении не было заключено иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец является квартиросъемщиком, квартиры №, расположенной по адресу : <адрес> В судебном заседании также установлено, что в квартире до 2010 года была зарегистрирована мать несовершеннолетних ответчиков, в связи с чем после рождения детей в 1994 и 1996 году, последние были зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации матери. Указанные факты подтверждены материалами дела, не оспаривались участвующими в деле лицами. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом их на иное место жительства.. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Ответчики и их законный представитель в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что проживали в квартире в течение полутора лет после рождения, а затем выехали на постоянное место жительства <адрес> При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчики, выехав из квартиры, не проживая в ней и не исполняя обязанности по договору социального найма, утратили право пользования спорным жилым помещением. Наличие регистрации по прежнему месту жительства не свидетельствует о сохранении права ответчиков на спорное жилое помещение. Непринятие ответчиками мер к сохранению и реализации права пользования жилым помещением свидетельствует, по мнению суда, об их намерении отказаться о права пользования жилым помещением и о расторжении договора социального найма. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, договор найма с ними подлежит расторжению, а они подлежат снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Н.Т.Р. и Н.Ю.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> Решение является основанием для снятия Носыревых Т.Р. и Ю.Р. с регистрационного учета по адресу : <адрес> Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.