Дело № 2-107/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Чипизубову РП об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь не следующие обстоятельства.

Ответчик на земельном участке по адресу <адрес> самовольно возвел строение.

Истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. от находящегося на нем строения по ул. <адрес>, за счет ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные конверты в адрес места жительства и регистрации ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик по извещению на почтовое отделение не является. Извещенный по месту работы, в суд ответчик так же не явился. При данных обстоятельствах суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Как установлено по делу ответчиком, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу <адрес>, самовольно возведено строение – торговое помещение.

Указанный земельный участок состоит в государственной собственности, право на который не разграничено.

В аренду, бессрочное пользование или в собственность ответчику указанный земельный участок не предоставлялся.

В силу ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Строение возведено ответчиком самовольно, без оформления соответствующих разрешений на строительство и согласия собственника земельного участка.

По факту нарушения земельного законодательства Чипизубов Р.П. привлечен к административной ответственности. Предписание об освобождении земельного участка ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих законное использование ответчиком спорного земельного участка.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Чипизубова РП в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого определено: <адрес> от расположенного на нем капитального строения.

Взыскать с Чипизубова РП в пользу бюджета городского округа «Город Чита» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский