Дело № 2-162/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусова ЭВ, Кусова ДЭ к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они проживают в квартире № дома № № мкр. <адрес> с 2007 года на основании договора социального найма. Они обратились в соответствующее учреждение с заявлением на передачу вышеназванной квартиры в их собственность, однако получили отказ, в связи с тем, что право оперативного управления у ГУ КЭЧ, на указанный дом, не зарегистрировано. В связи с данным обстоятельством они не могут осуществить свое право на получение занимаемого нами жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность в рамках Закона. Просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение. В ходе судебного заседания представитель истцов требования поддержала. Представители ответчика, третьих лиц - Сибирского Территориального управления имущественных отношений МО РФ, Министерства Обороны РФ в суд не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, вышеназванные нормы закрепляют право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Истцы занимают квартиру по адресу: <адрес> на основании договора социального найма с 2007 года. Право на приватизацию жилого помещения истцами ранее не реализовано. Проживающая совместно с истцами КАС от приватизации отказалась. Квартира № в доме № мкр. <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, не была передана в муниципальную собственность, поскольку Государственное учреждение «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» не зарегистрировало надлежащим образом право оперативного управления на данную квартиру и не осуществила процедуру учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2007 г. Между тем, дом № в мкр. <адрес>, где расположена занимаемая истцами квартира, передан в муниципальную собственность. Таким образом, истцы, по независящим от них обстоятельствам, не имеют возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого ими, по договору социального найма, жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, таким образом, по мнению суда, будет реализовано их право на приобретение жилья в собственность, которое они не имеют возможности реализовать путем приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Кусовым ЭВ, Кусовым ДЭ право собственности на жилое помещение – квартиру № дома № мкр. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве за каждым. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней. Судья