Дело № 2-215-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой ЮГ к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В результате ДТП 06 ноября 2011 года с участием водителей Обухова В.С., управлявшего автомобилем истца <данные изъяты> госномер №, и Тутолукова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер № Автомобиль истца получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Тутолукова С.А., застраховавшего свою ответственность в ОАО «Росгострах». Страховой компанией истцу выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратилась в экспертное бюро для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По заключению специалиста стоимость его ремонта составит <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в ее пользу сумму страховой выплаты за минусом выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. со страховой компании, а также судебные расходы, состоящие из расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что автомобиль не ремонтируется и ремонтироваться не будет, так как она продала его на запчасти за <данные изъяты> руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежаще. Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц Обухов В.С. и Тутолуков С.А. возражений по поводу иска не представили. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и 3-его лица Туголукова С.А. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.6 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее по тексту Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы подлежат возмещению : реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение транспортного средства и т.п.). В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 06 ноября 2011 года автомобиль истца <данные изъяты> госномер № получил технические повреждения.. Следовательно, истцу причинен материальный ущерб. В судебном заседании также установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что ДТП произошло по вине водителя Тутолукова В.С. В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность Тутолукова В.С. застрахована ООО «Росгострах» Следовательно, страховая компания ООО «Росгострах» является надлежащими ответчиком по делу. Истцом предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 12 п 2.1 вышеназванного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует из представленных истцом документов, стоимость ее автомобиля на момент ДТП составляла <данные изъяты> руб. В судебном заседании установлено, что, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты>»» По заключению специалиста стоимость ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 113231,60 руб.. При этом специалистом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля производился подробный расчет износа отдельно кузовных деталей, подлежащих замене, деталей, изготовленных из пластмассы, подлежащих замене, остальных деталей, подлежащих замене. Указанная методика расчета процента износа установлена Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года. Расчет же процента износа автомобиля, указанный в заключении ООО «<данные изъяты>», фактически в заключении не приведен, каким образом он установлен неизвестно, в связи с чем проверить его невозможно. Неправильно, по мнению суда, определена и стоимость норма-часа на проведение работ, и стоимость запасных частей, которые подлежали замене на автомобиле. Указанные доводы подтверждены материалами дела. Представителем ответчика ООО «Росгосстрах» суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба. Учитывая, что стоимость автомобиля истца на момент ДТП превышала стоимость ремонтных работ по его восстановлению, истец обосновано обратилась с иском о взыскании причиненного ей ущерба, состоящего из стоимости ремонтных работ. На основании изложенного суд находит обоснованными доводы истца о том, что выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения не соответствует действительной стоимости причиненного ущерба, и приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая сумму возмещения, в пользу истца подлежит взысканию со страховой компании <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., № руб., а всего <данные изъяты> руб. Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Обуховой ЮГ с ООО «Росгосстрах» денежную сумму <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.