Дело № 2-178/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

с участием представителя истца – Тюрнева В.В.,

третьего лица Салькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерицян ВЖ к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 20 октября 2011 г. ответчиком выплата страхового возмещения не производится, поскольку в действиях второго участника ДТП отсутствует состав административного правонарушения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. ДТП произошло по вине водителя Салькова А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» указанную сумму, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержал.

Третье лицо Сальков А.В. с обстоятельствами ДТП и наличием его вины согласился. Размер ущерба не оспаривал.

Ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица Сальков В.Б., Авагян А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений, ходатайств по иску не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делу установлено, что 20 октября 2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем Авагян А.В. под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащем Салькову В.Б., под управлением Салькова А.В. При этом водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, пояснений участвующих в деле лиц, письменных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салькова А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, поскольку предотвращение столкновения зависело от выполнения этим водителем требования п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных чеков, квитанций, справок истец понес расходы на восстановление автомобиля, с учетом снижения стоимости в связи с износом, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Данное обстоятельство не оспаривалось третьим лицом Авагян А.В., являющимся собственником автомобиля <данные изъяты>. Право получения страховой выплаты по страховому случаю с указанным автомобилем делегировано Авагян А.В. по доверенности истцу (л.д. №).

Объем поврежденных деталей подтвержден материалами дела и не оспаривался участвующими в деле лицами.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По делу установлено, что гражданская ответственность водителя Салькова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ерицян ВЖ <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский