Решение о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности



Дело № 2-219/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

С участием: Яковлевой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А. И. к Администрации городского округа «Город Чита», Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

Климов А.И. обратился в суд с иском. в котором указывает, что г. скончался его отец К.И.В., проживавший до смерти по адресу: со своей матерью, бабушкой истца, К.Г.У. Бабушка умерла г.

Наследственное имущество, оставшееся после их смерти, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: и земельного участка размером кв. м. с надворными постройками на основании Решения горсовета от 26.05.1989 г. и Удостоверения от 22.08.1989 г.

Он был лишен возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество так как не знал о том, что указанный дом принадлежит его бабушке.

Выяснились данные обстоятельства, когда знакомые принесли часть документов (Домовая книга, Удостоверение от 22.08.1989 г.) на этот дом в октябре 2011 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 1116, 1141, 1142, 1146 ГК РФ, на сегодняшний день он является единственным наследником спорного дома, оставшегося после смерти всех родственников.

При таких обстоятельствах нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство, а он оформить надлежащим образом право собственности.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1163 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1141-1148 ГК РФ, просит

1. восстановить Климову А. И. срок для принятия наследства: жилой дом, находящий по адресу:

2. признать за Климовым А. И. право собственности на объект недвижимости - жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу:

В судебном заседании представитель истца Яковлева Н.Н. поддержала исковые требования.

Заявила ходатайство о допросе в качестве свидетелей соседки и опекуна истца.

Свидетель П.А.Ф. показала, что проживает по соседству. Связи с какими-то обстоятельствами К. Г.У. просила, чтобы документы на дом полежали у П. После смерти К. об этом забылось и осенью 2011года, она перебирая свои документы обнаружила документы на дом К. Их она отдала истцу.

Его она знает с рождения. Родители его умерли. В доме жили его отец и бабушка, К.Г.У. После их смерти за домом смотрит истец.

Кроме него других наследников на дом нет.

Свидетель К.Т.А. показала, что является дальней родственницей истца. В связи со смертью его родителей она была определена его опекуном. Бабушка, К. Г.У. была уже в возрасте и болела.

О том, что на дом оформлено право собственности, они не знали, пока не принесла документы соседка. Других родственников, наследников кроме истца не имеется. Он принял наследство. Пользуется домом.

Ответчики своих представителей, отзывы в суд не представили.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по заявленным в нем основаниям.

Из представленных суду документов следует, что истец приходится сыном К. И.В. и внуком по нему К. Г.У.

Из представленных документов, а так же ответа на запрос суда из БТИ следует, что решением исполкома Читинского горсовета Народных Депутатов № от 26.05.1989г. за К. признано право собственности на спорный жилой дом.

Истец является согласно ст. 1142ГК РФ ее наследником по праву представления в связи с тем, что его отец умер ранее.

Смерть наследодателя, отца, а так же степень родства подтверждается документально.

Истец не мог своевременно обратиться за оформлением наследства в связи с тем, что документов на дом не имелось. Документы были представлены ему в 2011году. В связи с этим, можно вести речь о восстановлении срока для принятия наследства. Так, ст. 1155ГК РФ предусматривает восстановление срока и признание наследника, принявшим наследство.

С учетом того, что истец был несовершеннолетним и проживал с опекуном, а затем служил в армии, что подтверждается так же документально, можно говорить о восстановлении срока согласно названной нормы.

Фактически он принял наследство установленными ГК РФ способами. Он пользуется домом, осуществляет оплату за свет, что подтверждено в судебном заседании квитанциями.

Как следует из ответа на запрос суда от нотариуса, наследственное дело не возбуждалось. Спора о наследовании, других наследников судом не выявлено.

На момент признания за наследодательницей права собственности на дом, на него был составлен технический паспорт, который имеет незначительные отличия в измерениях по сравнению с новым техническим паспортом, как полагает суд, связанные с изменившимся способом и приборами измерения.

Ни одно из строений не отмечено в качестве самовольного.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить Климову А. И. срок для принятия наследства: жилой дом, находящий по адресу:

Признать за Климовым А. И. право собственности на объект недвижимости - жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу: г

Копию вступившего в законную силу решения направить для сведения в Федеральную регистрационную службу. Разъяснить Климову А.И. обязанность зарегистрировать право собственности, возникшее согласно этого решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.