Дело № 2-248/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк к Назарову М. В. о взыскании денежных средств, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк в своем иске указывает, что 20 марта 2009 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - "Банк") и Ответчиком Назаровым М. В. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере рублей копеек сроком на 18 (восемнадцать) месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 9.9 (девять целых девять десятых) % от суммы кредита, в размере рубля копеек, которая уплачивается в день выдачи кредита и 0,14 (ноль целых четырнадцать сотых) % в день от суммы кредита. Согласно п. 5.2.2 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и плату за кредит не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2009 года, равными по сумме платежами в размере рублей копеек. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 18 (восемнадцать) месяцев с даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены Ответчику 20.03.2009 года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.5 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. 25.01.2010 г. Ответчику было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. Однако Ответчиком данное требование исполнено не было В соответствии с п. 6.8 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 25.02.2011 г. задолженность Ответчика составляет рублей копеек, в том числе: ОАО АКБ «Пробизнесбанк ОАО АКБ «Пробизнесбанк задолженность по основному долгу в размере рубль копеек; • задолженность по просроченным процентам в размере рублей копеек; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рубль копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рубля копеек; • пени по просроченным процентам в размере рублей копеек. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 322, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит: 1) Взыскать с Назарова М. В. в пользу Истца денежные средства в размере рублей копеек, в том числе: • задолженность по основному долгу в размере рубль копеек; • задолженность по просроченным процентам в размере рублей копеек; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рубль копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рубля копеек; • пени по просроченным процентам в размере рублей копеек. 2) Взыскать с Назарова М. В. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей копеек. В судебное заседание стороны не явились. О месте времени судебного заседания извещены под роспись. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям. Обстоятельства. на которые ссылается истец подтверждаются представленными им документами. Ответчиком доводы истца, заявленные требования не оспорены. Принцип состязательности сторонам разъяснен в определении судьи, врученном сторонам. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Назарова М. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк денежные средства в размере рублей копеек, в том числе: • задолженность по основному долгу в размере рубль копеек; • задолженность по просроченным процентам в размере рублей копеек; • задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере рубль копеек; • пени по просроченному основному долгу в размере рубля копеек; • пени по просроченным процентам в размере рублей копеек. Взыскать с Назарова М. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере руб. коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.