Дело № 2-243/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Гирча В.И., Гирча Л.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирча В. И. к Военному комиссариату Забайкальского края о выдаче воинских перевозочных документов, Установил: Гирча В.И. обратился в суд с иском, в котором указывает, что при обращении в отдел (военного комиссариата Забайкальского края по городу Чита) за проездными документами для себя и жены для проезда в город Б., к избранному месту жительства, был получен отказ об удовлетворении требований. Отказ был мотивирован тем, что в соответствии с п. 70 Приказа МО РФ № 200 от 6.01.2001 г. «Об утверждении руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооружённых Силах Российской Федерации» военные комиссариаты выдают воинские перевозочные документы уволенным военнослужащим и членам их семей на проезд и перевозку вещей к избранному месту жительства на основании их заявлений и требований Ф-1, на которых по месту увольнения с военной службы произведена запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались. Такой документ в отдел (военного комиссариата Забайкальского края по городу Чита) не представлен. Данный отказ противоречит обстоятельствам дела. При подаче заявления на выдачу проездных билетов не были проверены документы, находящиеся в его личном деле: выписка из приказа командира войсковой части № от 18 октября 1999 года, из которой видно, что воинские перевозочные документы ему не выдавались. Считает отказ начальника отдела военного комиссариата незаконным и необоснованным и противоречащим Федеральному закону «О статусе военнослужащих», где в п. 5 статьи 2 указано, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим законом, Федеральными конституционными законами и федеральными законами устанавливаются: Военнослужащим и членам их семей, гражданам, уволенным с военной службы в Вооружённых Силах РФ, других войск, воинских формирований и органах, Объединённых Вооружённых Силах государств - участников Содружества независимых государств; гражданам, уволенным с военной службы в Вооружённых Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формирований Союза ССР, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг). Просит признать отказ отдела (военного комиссариата Забайкальского края по г. Чита) о выдаче воинских перевозочных документов на проезд и перевозку багажа к избранному месту жительства уволенному военнослужащему Гирча В. И. и его жене Гирча Л. Н. - незаконным. Обязать отдел (военного комиссариата Забайкальского края по г. Чита) выдать воинские перевозочные документы на проезд и перевозку багажа к избранному месту жительства ему и его жене. В судебном заседании Гирча В.И. поддержал заявленные им требования по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что является пенсионером МВД. Его часть, в которой он проходил службу, расформирована. Внутренних войск МВД в Чите нет. Он звонил в Иркутск по поводу получения проездных документов, ему было предложено обращаться в военкомат месту нахождения на учете. Его личное дело находится в военкомате в Чите. В настоящее время решается вопрос по предоставлению ему квартиры Б. отделом социальной защиты. Поэтому, ему необходимы перевозочные документы для проезда к месту жительства. Привлеченная в качестве третьего лица его жена Гирча Л.Н. требования мужа поддержала. Представитель Военного комиссариата в суд не явился, направил свои возражения, указывая, что Гирча В.И. является пенсионером МВД. В отделе военного комиссариата Забайкальского края только состоит на учете как офицер запаса. Полагает, что заявитель должен предъявлять требования по прежнему месту службы. Выслушав Гирча, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование не подлежит удовлетворению. Согласно п. 69 Приказа Министра обороны РФ от 06.06.2001 N 200 (ред. от 11.08.2010) "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации") военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и офицеры, проходящие военную службу по призыву, увольняемые с военной службы, а также члены их семей имеют право на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении. Таким же правом на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к избранному семьей новому месту жительства пользуются члены семей умерших или погибших военнослужащих. Указанное право может быть использовано один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы (смерти) военнослужащего. О выданных увольняемому военнослужащему воинских перевозочных документах (денежных средствах) на проезд и перевозку личного имущества производится запись в денежном аттестате, предписании. Как установлено судом, Гарча В.И. уволен из внутренних войск МВД России КВСиБВО ВВ МВД РФ (л.д. ). Является пенсионером МВД. Согласно Приказу Министра обороны РФ от 06.06.2001 N 200 (ред. от 11.08.2010) "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации")п. 35, Воинские перевозочные документы или денежные средства на проезд и перевозку личного имущества выдаются в порядке, определенном настоящим Руководством: в военных комиссариатах - гражданам, направляемым для исполнения воинской обязанности и прохождения альтернативной гражданской службы, гражданам, направляемым в воинские части для заключения контрактов о прохождении военной службы, а также направляемым для поступления в военные образовательные учреждения профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, президентские кадетские училища, суворовские военные, Нахимовское военно-морское, Военно-музыкальное училища и кадетские (морские кадетские) корпуса, гражданам, проходящим военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения и военных кафедрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, военнослужащим, членам их семей и близким родственникам, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, членам семей и родителям погибших (умерших) военнослужащих. Данная выплата регулируется приказом Министерства обороны РФ. Как установлено, что Гирча В.И. не относится к Министерству обороны. Он проходил службу во внутренних войсках МВД РФ. Это разные бюджеты. У Минобороны нет обязанности по оплате проезда военнослужащих, не относящихся к МО РФ. Как следует из ответа военного комиссара, Гирча состоит на воинском учете как любой военнослужащий, закончивший военную службу. Само по себе это обстоятельство не дает оснований требовать оплаты за проезд от МО РФ. Как установлено судом, официальных обращений к МВД об оплате проезда (выдаче перевозочных документов) Гирча не осуществлял. В выписке из приказа внутренних войск МВД России (л.д. ), так же указано, что воинские перевозочные документы выданы. Данное обстоятельство подлежит проверке в МВД. Акты, дающие право, на которые ссылаются стороны, являются актами Министерства обороны РФ и распространяются на военнослужащих Минобороны РФ. В связи с этим, суд полагает в удовлетворении заявленных требований Гирча должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 194. 198, 258ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.