Дело № 2-198/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Сачкиной О.М. С участием: Полюбиной А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского Межрайонного прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ИП Полюбиной А. С. лицо «Управление пенсионного фонда Российской федерации в г. Чите Забайкальского края» о понуждении представить сведения, Установил: Прокурор обратился с иском, в котором указывает, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Полюбина А. С. (далее - ответчик) требований законодательства о государственном пенсионном страховании к предоставлению сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете. Установлено, что на основании с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), ответчик является плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы и не производящее выплаты и иные вознаграждения другим физическим лицам, в связи с чем состоит на учете в УПФР в г.Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края (далее -УПФР). В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в органы Пенсионного фонда РФ следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Кроме того, частью 5 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, представлять в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и иным обязательным платежам предоставляются плательщиками в соответствии с формой расчета РСВ-2 ПФР, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.11.2009 №895н. Проверка показала, что в нарушение приведенных норм законодательства ответчиком не исполнена обязанность в срок до 01.03.2011 представить в УПФР приведенные выше индивидуальные сведения, а также расчет в соответствии с формой РСВ-2 ПФР по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 г. Кроме того, ответчиком в 2010 г. не были перечислены платежи на страховую и накопительную часть трудовой пенсии. Данным бездействием нарушается основной принцип законодательства о персонифицированном учете, предусмотренный ст. 4 Федерального закона № 27-ФЗ - соответствие сведений о суммах страховых взносов, представляемых каждым страхователем, в том числе физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, для индивидуального (персонифицированного) учета, сведениям о фактически уплаченных и поступивших суммах страховых взносов, нарушаются интересы и дезорганизуется деятельность государства по обеспечению права граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение. Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обраться в суд в защиту интересов Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской федерации», ст. ст. 45,131, ГПК РФ, ст. 12ГКРФ, просит: Обязать индивидуального предпринимателя Полюбину А. С. представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края - сведения индивидуального (персонифицированного) учета; - расчет в соответствии с формой РСВ-2 ПФР по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 г. В судебном заседании Полюбина А.С. пояснила, что с 2007г. не осуществляет предпринимательскую деятельность. Уехала из г. Краснокаменска и проживает в Чите. В Краснокаменске она оставила доверенность на закрытие деятельности. Полагала, что это было сделано. УПФР направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Выслушав ответчицу, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, несмотря на прекращение фактической деятельности в качестве ИП ответчица не осуществила ликвидацию в установленном порядке. Поэтому, ей необходимо представить соответствующие сведения в пенсионный орган, в том числе об отсутствии работников. Не осуществление деятельности не является основанием для непредставления установленных Федеральным законодательством сведений. Руководствуясь ст. ст. 104, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Полюбину А. С. представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края - сведения индивидуального (персонифицированного) учета; - расчет в соответствии с формой РСВ-2 ПФР по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 г. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.