Дело № 2-288/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Страмиловой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Н. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дружба» о признании права собственности,

Установил:

Истица указывает, что между ответчиком и ООО «ЗП» был заключен договор долевого строительства. После этого между нею и ООО «ЗП» был заключен договор цессии от 27.07.2009.

В настоящее время она не может реализовать свое право без судебного решения с определением доли.

Просит признать за Слепцовой Н. Н., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку - 2-ой пусковой комплекс объекта «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой», расположенной по адресу:

В судебное заседание истица не явилась.

Представитель ответчика Москалева М.А. пояснила, что истица звонила ей предварительно сообщила, что находится на лечении и не сможет явиться в суд.

Ответчик иск признает в связи с тем, что действительно имелся договор с ООО «ЗП», а затем по договору цессии права перешли истице. Оплата была произведена, стояночное место передано. Номер стояночного места указан правильно. Каких-либо споров по этому поводу от третьих лиц не заявляется.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Истицей представлены документы, подтверждающие заключение соответствующих соглашений о строительстве и оплате объекта.

Представлены доказательства об оплате, что не оспаривается ответчиком.

Ранее в аналогичном порядке было признано право собственности ряда иных владельцев стоянок в указанном гараже.

За истицей подлежит признанию право собственности в порядке ст. 218ГК РФ на вновь возведенный объект по договору строительства за их средства.

Кроме того, согласно ст. 39, 179ГПК РФ истец вправе признавать исковые требования. Нарушений прав иных лиц при этом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194,198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Слепцовой Н. Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку - 2-ой пусковой комплекс объекта «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой», расположенной по адресу:

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.