Дело № 2-261-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семашко СВ Секержинской АФ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Согласно кредитному договору № от 24.01.2007 года, заключенному между истцом и ответчиком Семашко С.В., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по 24 января 2012 года под 17 % годовых. В обеспечение обязательства истцом с ответчиком Секержинской А.Ф. был заключен договор поручительства № от 24.01.2007 года. Истцом условия договора исполнены. Ответчиком Семашко С.В. условия договора надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 18.01.2012 г. задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., из них сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчики Семашко С.В. и Секержинская А.Ф исковые требования признали полностью Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 24.01.2007 года, заключенному между истцом и ответчиком Семашко С.В., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по 24.01.2012 года под 17 % годовых. Указанные факты подтверждены договором.. Истцом условия договора исполнены. В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательства истцом с ответчиком Секержинской А.Ф. был заключен договор поручительства № от 24.01.2007 г. Как следует из материалов дела, ответчиками условия договора надлежащим образом не исполняются. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности, которая по состоянию на состоянию на 18.01.2012 г. составила <данные изъяты> руб., из них сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Ответчиками указанный расчет не оспорен. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты существующей задолженности, суду ответчиками также не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с непосредственного заемщика, а также с поручителя. Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки в судебном заседании не установлено. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Семашко СВ и Секержинской АФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.