Дело № 2-224/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Гордеевой Е.О., при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина ИА к Подвербных АЕ о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Бородин И.А. обратился в суд с иском, в котором указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира в <адрес>, приобретенная им в 2011 году. Однако с 2009 года по настоящее время в квартире зарегистрирована ответчица, которая в ней не проживала и не проживает, расходов по содержанию жилья не несет. Бородин И.А. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В адрес ответчицы Подвербных А.Е. судом направлялись материалы искового заявления с определением суда о дате рассмотрения дела, однако Подвербных А.Е. они получены не были. В связи с тем, что место жительства ответчицы суду неизвестно, по последнему известному месту жительства она не проживает, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Купряков Н.В. Представитель ответчика Купряков Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Третье лицо Козлова О.В. исковые требования поддержала. Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся дети, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2) Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3). Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Как установлено судом, 10.02.2011 было зарегистрировано право собственности Бородина И.А. на жилое помещение, расположенное в <адрес>, которое было приобретено истцом у ЧЕЮ на основании договора купли-продажи. Из лицевого счета собственника жилья следует, что в жилом помещении зарегистрированы истец Бородин И.А. (12.09.2006), Козлова О.В. (12.12.2007) и Подвербных А.Е. (26.10.2009). В судебном заседании из объяснений истца, третьего лица, показаний свидетелей КНИ, МИВ было установлено, что ответчица в данной квартире не проживала и не проживает, ее вещей в жилом помещении не имеется, она не является членом семьи Бородина И.А., с ним совместное хозяйство не ведет, общий бюджет отсутствует. Бородин И.А. зарегистрирован и проживает в данной квартире с сентября 2006 года, Козлова О.В. проживает также с указанного времени, зарегистрирована с декабря 2007 года, с Подвербных А.Е. они незнакомы, никогда не встречались. Бородин И.А. также пояснил, что Подвербных А.Е. могла быть прописана в жилом помещении продавцом квартиры ЧЕЮ поскольку он являлся собственником жилого помещения, а сделка между ним и истцом оформлялась несколько лет. С учетом того, что Подвербных А.Е. членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета не имеется, в жилом помещении не проживала и не проживает, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными, а Подвербных А.Е. подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Подвербных А.Е. с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Подвербных АЕ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца. Судья Е.О. Гордеева