Дело № 2-286/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,

при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ТЛ к ОАО «Россельхозбанк» о признании поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Т.Л. обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) предоставил ООО «<данные изъяты>» (далее – Общество) кредит, в обеспечение данного обязательства Банк заключил с Григорьевой Т.Л. и Сербиным С.В. договор поручительства. Решением суда с должника и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту. 30.10.2009 Общество признано банкротом, было ликвидировано. С учетом указанного обстоятельства истица просит признать поручительство прекращенным.

Григорьева Т.Л. о судебном заседании извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Алисов К.О. ставит вопрос об оставлении заявления без удовлетворения.

Третье лицо Сербин С.В. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения представителя ответчика Алисова К.О., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.п. 1,2).

Как установлено ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, законом прямо предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица – должника прекращаются его обязательства, что влечет прекращение поручительства.

Согласно материалам дела, между истицей и ответчиком 23.05.2007 заключен договор поручительства, по условиям которого Григорьева Т.Л. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по возврату займа, полученного Обществом на основании кредитного договора №, заключенного между Обществом и Банком 23.05.2007 на сумму <данные изъяты> руб. под 14% годовых.

Как установлено судом, 29.09.2008 Ингодинским районным судом г.Читы постановлено решение, согласно которому с ООО «<данные изъяты>», Сербина С.В., Григорьевой Т.Л. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. по вышеуказанному кредитному договору.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, в отношении должника Григорьевой Т.Л. 15.01.2009 возбуждено исполнительное производство.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 20.07.2011 в реестр внесены сведения о том, что Общество ликвидировано вследствие банкротства.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ликвидация юридического лица могла бы иметь правовое значение только в том случае, если бы Банк обратился с иском к Григорьевой Т.Л. после ликвидации Общества, однако задолженность по кредиту взыскана с Общества, Григорьевой Т.Л., Сербина С.В. в солидарном порядке 29.09.2008, т.е. до его ликвидации, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда, обязательное для исполнения. По делу выдан исполнительный лист, на основании которого в январе 2009 года в отношении Григорьевой Т.Л. возбуждено исполнительное производство, в котором Григорьева Т.Л. выступает в качестве должника, а Банк – в качестве взыскателя, следовательно, вышеприведенные положения ст.ст. 419 и 367 ГК РФ к правоотношениям сторон в настоящее время применению не подлежат.

С учетом данных обстоятельств оснований для удовлетворения заявления Григорьевой Т.Л. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Григорьевой ТЛ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца.

Судья Е.О. Гордеева