Дело № 2-322-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковской С.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Квартира, расположенная по адресу : <адрес>, принадлежала на праве собственности на основании договора приватизации истцу, ее матери К.Л.А., и бабушке Б.Г.В.. К.Л.А. умерла 09.11.2004 г., не оставив завещание. Б.Г.В. умерла 13.04.2011 г., оставив завещание на имя Щербакова А.В.. Обратившись к нотариусу, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как подлинник договора приватизации утрачен. Истец просит признать за ней, как наследником умерших матери и бабушки, право собственности на вышеуказанную квартиру, ссылаясь на то, что Щербаков А.В. наследство не принял. Она же, проживая в указанной квартире, фактически приняла наследство после смерти матери, как и Б.Г.В., не оформив его при этом надлежащим образом. После смерти бабушки она также приняла наследство, поскольку Щербаковым А.В. наследство по завещанию принято не было. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, из которого следует, что МИФНС России № 3 по г.Чите является не надлежащим ответчиком по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены, согласно ст.1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1154 лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. В судебном заседании из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу : <адрес>, принадлежала на праве собственности на основании договора приватизации истцу, ее матери К.Л.А., и бабушке Б.Г.В.. К.Л.А. умерла 09.11.2004 г., не оставив завещание. В судебном заседании также установлено, что ни истец, ни ее бабушка Б.Г.В. не обращались к нотариусу после смерти наследодателя К.Л.А.. Свидетельство о праве на наследство по закону им не выдавалось. Вместе с тем, как следует из искового заявления ею и Б.Г.В. наследство было фактически принято. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Б.Г.В.,суду не представлено. Не представлено и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти Б.Г.В.. При этом в судебном заседании установлено, что Б.Г.В. оформила завещание на принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру на своего племянника Щербакова А.В.. Согласно ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что МИФНС России № 2 по г.Чите является не надлежащим ответчиком по иску. Истец не лишена права на предъявления иска к надлежащим ответчикам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к МИФНС России № 2 по г.Чите, не подлежат удовлетворению. Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Бурдуковской С.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите о признании права собственности на квартиру отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.