Дело № 2-348/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 марта 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Страмиловой Н.В. С участием: Быковой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Сафронову А. В., Гагариной В. Б. о взыскании денежных средств, Установил: Истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от 28.04.2010 г. (далее Кредитный договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Краснокаменск Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) предоставил Сафронову А. В. (далее Заёмщики), кредит в сумме рублей путем зачисления на текущий счет Заемщика № В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 20 % (двадцать процентов) годовых. Свои обязанности по Кредитному договору Заемщики не выполнили, в частности: • не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме руб. коп. • не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в размере руб. коп. • не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в размере руб. коп. • всего сумма долга Заёмщика на 10.02.2012г. составляет: руб. коп. из них руб. коп. размер основного долга, что подтверждается расчетом {прилагается). В соответствии с п.4.7. договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит. В качестве способа обеспечения обязательств «Заёмщика», по возврату кредита и уплате процентов были заключены следующие договора: 1. Договор № поручительства физического лица от 28.04.2010 г. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства физических лиц от 28.04.2010 г. Гагарина В. Б. (далее Поручитель) обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора. В соответствии с п.7.7. кредитного договора, п.4.5 договоров поручительства стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Читинского регионального филиала «Россельхозбанк». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 131 ГПК РФ 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 819 ГК РФ истец просит: 1. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» руб. коп,- основного долга, руб. коп. - процент за пользование кредитом, руб. коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, руб. коп.- сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего руб. коп. 2. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины рассмотрение искового заявления в сумме руб. коп. В судебном заседании представитель истца Быкова М.А. исковые требования поддержала. Пояснила. что последний платеж по Договору имел место в марте 2011года. В том же месяце были последний раз оплачены проценты. Ответчикам направлялись письма, с ними связывались работники истца, но ситуация не изменилась. Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились. Отзыв на иск не представили. При названных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям. Между сторонам заключен Кредитный договор и Договор поручительства, которыми предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения истца, т.е. в Ингодинском районе г. Читы. Обязательство не исполняется с марта 2011г. Ответчикам направлялись письма с предложением погасить кредит. С учетом условий договора и норм ст.ст. 309, 310ГК РФ обязательство подлежит исполнению и не может быть изменено в одностороннем порядке. Неисполнение обязательства согласно ст. ст. 809, 810ГК РФ является основанием требовать возврата всей суммы, в том числе с процентами. Расчет истца суммы, подлежащей взысканию, ответчиками не оспорен. Принцип состязательности сторонам разъяснен в определении судьи, полученном сторонами под роспись. Согласно ст. 98ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчиков так же солидарно полежат взысканию и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Сафронова А. В., Гагариной В. Б. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» руб. коп,- сумму основного долга, руб. коп. - процент за пользование кредитом, руб. коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, руб. коп.- сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего руб. коп. Взыскать с Сафронова А. В., Гагариной В. Б. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины рассмотрение искового заявления в сумме руб. коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.